|
식민지근대화론이나 이승만에 대한 긍정적인 평가가 적혀있는 교학사 교과서가 논란이 되고 있지만, 교학사 교과서의 근본적 문제는 ‘부실한 내용’의 문제이지, ‘다른 역사관’때문은 아닌 것이다.
소수의견의 역사관이라고 해서 반드
|
|
|
서론
2. 일본역사교과서 고중세분야 왜곡 상황 개관
3. 식민지근대화론
4. 일본 역사교과서 왜곡의 역사개관
II. 제2부 : 내용과 비판
1. 임나일본부설
2. 4세기 후반의 삼국관계
3. 6세기의 삼국 및 국제관계
4. 삼국의 조공
- 결 론
|
|
|
이해하는 것 역시 중요한 과제이다. 다루고 싶은 내용이 많았지만 시간관계상 여기에 그칩니다. 감사합니다.
<끝> 오오쿠보 도시미치(大久保利通)에 대하여
1. 오오쿠보 도시미치의 청년기
2. 삿-죠 동맹
3. 메이지 신정부의 수립
|
|
|
식민지 근대화론에 대한 이해와 오해> 《동아시아 비평》 한림대 아시아 문화연구소. 1998.
안병직, 中村哲 『근대조선 공업화의 연구』 일조각. 1993.
조석곤 <조선 토지조사사업에 있어서 근대적 토지소유제도와 지세제도의 확립> 서울
|
|
|
식민지 조선경제의 종말, 신서원
ⅳ. 신용하(1998), 일제 식민지 근대화론 비판, 문학과 지성사
ⅴ. 이만열(1997), 일제 식민지 근대화론 문제 검토, 한국 독립운동사 연구 11
ⅵ. 전상인(1998), 식민지 근대화론에 대한 이해와 오해, 동아시아 비평,
|
|
|
《창작과 비평 96》, 1997
허수열 <일제시대 개발은 \'개발 없는 개발\'>, 《월간말》, 2005(통권 227호), 108쪽~112쪽 서론
본론
Ⅰ.일제 식민기의 모습
Ⅱ. 식민지 수탈론
Ⅲ. 식민지 근대화론
결론
-일제 식민지 이해에 대한 나의 견해
|
|
|
식민지 지배, 자본주의 세계체제와 한국사회, 한울, 1991.
신기욱, 식민지조선 연구의 동향 -미국 학계의 동향을 중심으로-, 일조각, 1997.
신용하, ‘식민지근대화론’ 재정립 시도에 대한 비판, 창작과 비평 1997년 겨울호.
안병직, 한국근현대
|
|
|
없다.
참조문헌: 일제 식민지 근대화론 비판(문학과 지성사, 신용하),
식민지 근대화론의 이해와 비판(백산서당, 박섭 외 4명) 1.수탈론
(1)원시적 수탈론
(2)개발 수탈론
2.식민지 근대화론
(1)경제 성장론
(2)수혜론적 근대화론
|
|
|
식민지 근대화론
3_1. 식민지 근대화론의 발생배경
3_2. 식민지 근대화론의 특징
3_3. 토지조사사업을 통해 보는 식민지 근대화론
4. 맺음말
4_1. 식민지 근대화론의 문제점
4_2. 내재적 발전론의 문제점
4_3. 두 관점에 대한 우리조의
|
|
|
이해되어야 한다는 주장하고 있다. 아울러 민족경제론을 박정희 대통령의 외자지향적 개발정책에 대한 대항담론으로 설정하는 견해로 보고 있다. (끝). 1.식민지 수탈론과 식민지 근대화론에 대한 논쟁과 종합 정리
2.식민지 수탈론과
|
|
메뉴펼치기
