|
강대국의 대 아랍 전후처리에 관한 연구』(중동연구 제 15권 2호,1996) p, 16.
1920년 7월 파이살이 시리아에서 프랑스군에 의해 추방당하게 된 후 트란스 요르단은 무정부상태로 대단히 혼란하게 되었다. 이 때 1920년 4월 셍리모협정에서 결정된 사
|
|
|
Ⅲ. 강대국의 식민통치
1. 영국
1-1. 팔레스타인
(1) 벨푸어 선언 이후에는 변화 미비
(2) 시온주의자 공식 대표가 팔레스타인에 도착(1918)
- 변화 시작: 정착촌 11개-->29개
(3) 제 3차 알리야(1919~1923)
- 대규모 이민 시작
Ⅰ. 제
|
|
|
강대국이라고 하는 나라들 역시 약소국들에게 도움을 준다고는 하지만 그 도움이 정말 도움이 되는지 생각해 보아야한다. 현재 약소국들은 강대국의 식민지 시절 생활수준과 현재 생활수준의 차이가 없다고 볼 수 있다. 그 이유 중 가장 큰
|
|
|
식민지 지배에 대한 국제사회의 논의, 한일민족문제학회
◇ 이헌대 외 2명(2007), 제2차 세계대전 후 세계화의 전개과정과 특징적 양상, 경기대학교한국산업경제연구소
◇ 알라스테어 핀란, 폴 콜리어 외 1명 저, 강민수 역(2008), 제2차 세계대전,
|
|
|
강대국체제의 상대적 안정성과 국지적인 단기전의 발발로 특징지어진다. 1차적인 혜택을 본 것은 영국이지만, 앞서 설명과 같이 시간이 지남에 따라 정점을 찍었던 영국은 슬슬 내려오게 되었고, 산업화가 뒤진 유럽의 강대국들도 본래의 지
|
|
 |
식민지를 건설하는 합스부르그 왕국과 같은 유럽의 거대한 민족국가에 빛을 잃어가고 있었다. 강대국을 주변에 둔 베네치아는 생존하기 위해 어느 때 보다도 더 치밀하게 행동해야 했다. 그래서 무장 중립 정책을 택하고 유럽의 피비린내 나
|
|
메뉴펼치기
