|
신보수주의정책을 추진하였겠지만 우리는 갈길이 다르다. 중요한 것은 정부가 무엇을 얼마나 하고 있는가가 아니라 그것이 어느 방향으로 가고 있는가이다 라고 말한 한 페비안주의자의 말은 선택의 기로에 있는 현재의 우리들에게 매우 교
|
|
|
신보수주의정책을 추진하였겠지만 우리는 갈길이 다르다. 중요한 것은 정부가 무엇을 얼마나 하고 있는가가 아니라 그것이 어느 방향으로 가고 있는가이다 라고 말한 한 페비안주의자의 말은 선택의 기로에 있는 현재의 우리들에게 매우 교
|
|
|
신보수주의적 정책의 일면을 잘 보여주는 것이라 할 수 있겠다.
둘째, 급부수준의 억제와 인하를 꾀하고 있다. 종전의 연금제도에 의해 40년 가입한 연금수급자의 장래예측 급부수준 83%를 (현역 평균임금대비) 기초연금제도의 도입은 69% 수준
|
|
|
정책은 평등보다는 미국의 사회적 안정과 경제 체제를 강화하는 수단이 되어야 하는 것으로 한다고 주장한다. 기독교의 부활을 통해서 자기 통제 능력을 상실한 세계에 전통 기독교적 가치와 규율을 부활시키려고 한다. 신보수주의자의 줄임
|
|
|
석사학위논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 신보수주의(Neo-conservatism)
1) 미국의 보수주의
2) 신보수주의의 태동
3) 신보수주의의 부활 및 현실화
2. 제3의 길
1) 제3의 길의 도입배경
2) 신혼합경제
3) 적극적 복지
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
 |
정책 추진현황과 전망,”『연구총서』05-20호, (서울: 통일연구원, 2005).
김명섭, “북한 핵실험이후 동북아 질서 변화와 한국의 대외정책방향,” 2006년 한국국제정치학회 연례학술회의 (2007).
김민곤, “미 부시행정부의 대북정책과 신보수주의
|
|
|
정책변화는 스웨덴의 복지자본주의가 1980년대의 경제문제를 극복할 수 있는 융통성을 갖고 있다는 사실을 보여주고 있다.
Ⅳ. 결론
신보수주의는 1970년대의 경제적 위기보다 앞서 존재했다. 그러나 시장주의자들과 특히 미국의 자유주의자
|
|
|
신보수주의 반혁명의 결과였다. 자유시장의 명분과 경제성장 및 조세정책에 관한 공급 측 경제이론 자본주의 발전을 위해 공급측면을 강화해야 한다는 경제학사조.
을 앞세워 신보수주의 반혁명이 기업과 경제 엘리트들의 이익을 정당화해
|
|
메뉴펼치기
