|
실명제(사이버모욕죄)의 발의
Ⅲ. 인터넷실명제(사이버모욕죄) 추진경과 및 찬반논란
1. 추진경과
2. 인터넷실명제 찬반논란
Ⅳ. 여론현황 및 논란의 쟁점
Ⅴ. 인터넷실명제(사이버모욕죄) 찬반입장
1. 찬성입장
2. 반대입장
Ⅵ. 인
|
|
|
성구매 행위를 범죄화하려는 논의가 진행 중에 있다. 노르웨이 정부는 성매매를 여성에 대해 부정적인 영향을 미치고 사회적인 성평을 저해하는 바람직하지 않은 현상으로 간주하여 여성매매와 성매매에 반대하는 운동조직들에 재정을 지원
|
|
|
반대개념으로서, 스스로의 능력을 개발하여 자림할 수 있도록 지원하는 복지정책을 말하며, 중산층육성과 서민생활을 목표로 하는 인간개발중심의 생산적 복지라고 설명되어진다. 우리나라에서도 생산적 복지를 “DJ welfarism"의 핵심적인 내
|
|
|
성의 인권
(6) 대리모 법제화 찬반 논쟁
① 찬성 (불임부부들의 고통 덜어줘야)
② 반대 (여성의 상품화 초래)
(7) 대안
3) 성매매
(1) 성매매 개념
① 성매매의 법적 정의
② 성매매 알선 등 행위
|
|
|
성년 매 매춘을 차단했다. 청소년에게 매매춘을 시키는 포주에게 기존에는 5년 이하의 징역을 처 했으나, 5년 이상 중형에 처하도록 했다. 매매춘을 한 청소년을 선도 교육시키고, 청소년 과 매매춘을 한 남성들의 신상을 공개하는 법이 골자
|
|
|
성범죄자 처벌에 대한 논란
가장 논란이 되고 있는 문제
1)청소년 성범죄자 신상공개
- 찬성 : 피해자인 청소년은 임신과 출산, 각종 성병으로 인해 신체적 고통 뿐만 아니라 정서적 고통을 받음. 또한 재범을 가능성이 높기 때문
- 반대 : 이미
|
|
|
3. 유해환경접촉
4. 학교폭력
5. 성비행
6. 사이버일탈
7. 소년범죄
Ⅴ. 청소년보호대책
1. 가정차원의 보호대책
2. 학교차원의 보호대책
3. 사회차원의 보호대책
4. 청소년유해환경정책
5. 소년사법제도
Ⅵ. 결론
|
|
|
취지
3) 사이버 폭력의 대표적인 사례
4) 사이버 테러와 피해
5) 사이버상의 폭력 방지를 위한 움직임
2. 사이버 모욕죄(최진실법)에 대한 반대 입장
3. 사이버 모욕죄(최진실법)에 대한 찬성 입장
Ⅲ. 사이버 모욕죄 도입에 대한 나의 견해
|
|
|
성폭력범죄자에 대한 신상정보는 아동ㆍ청소
년의 성보호에 관한 법률에 따라 여성가족부의 성폭력범죄자 신상정보 인터넷 열람시스템(‘성폭력범죄자 알림e’)으로 공개되고 있다. 성폭력범죄의 처벌 등에 관한 특례법상의 신상공개제도
|
|
|
성 우월주의 타파, 성 상품화 방지 등의 사회 인식을 바꾸려는 노력 없이는 근본적인 해결책이 될 수 없다는 것이다. 또한, 성범죄 재범 위험이 높은 대상자의 주거지를 불시에 방문하는 집중보호관찰제를 강화하고 성범죄자 신상공개 범위를
|
|
메뉴펼치기
