|
락시키는 등의 역사인식의 부재 또한 엿볼 수 있다. 그렇다면 이인직이 했던 친일은 악으로만 간주해야 되는가? 그렇지 않다. 앞서 이인직과 같이 反봉건의 목적뿐 아니라 여성해방과 민족을 위한 친일도 있었기 때문에 더 이상‘친일=악’이
|
|
|
에 의해 선택된 현실비판의 방법묘사
채만식은 자신이 겪었던 일제 식민지 시대의 굴욕을 스스로 과감하게 노출시켜 자기 비판에 앞장섰다. 채만식은 해방의 허구성과 모순을 비판하기 위해 풍자의 방식이라는 우회적 접근을 사용
(3) 방법의
|
|
|
신소설 연구의 위상과 영향관계에 관한 연구, 한국현대문학회
서경석(1996), 한국경향소설의 근대성 비판, 대구대학교인문과학연구소
이재봉(2008), 한국 근대소설에서 인생과 생활의 발견, 부산대학교한국민족문화연구소
전명희(2008), 한국 소
|
|
|
신소설의 구분근거
2.2 신작구소설의 전반적 특성
2.2.1 형식적인 특징
2.2.2 내용적인 특징
2.3 <춘향전>에서 <옥중화>로 변모과정
2.3.1 자유결혼과 근대적 열망
|
|
|
신소설로서 예리한 비판과 통렬한 풍자가 담겨진 작품으로 평가된다.
※ 참고 문헌
신소설 연구 김광용 새문사 1986
신소설 연구 전광용 서울대학교 1973
신소설의 작품 사상분석 연구 이성주 고려대학교 1969 1. 이인직의 신소설
⑴ 혈의
|
|
메뉴펼치기
