|
이인직의 신소설도 표면주제와 이면주제라는 이중적 구조와 성격을 지닌다. 그의 신소설들 속에는 분명 전통으로 여겨지던 신화와 우상 파괴적 요소도 다분히 스며 있다. 하지만 불행하게도 그것들은 친일적 작품이었기 때문에 그의 과오를
|
|
|
Ⅰ. 서론 신소설은 시대적 명칭이며 동시에 이 명칭은 문학용어로 정착되어 이제까지의 문학사에서 통용되고 있는 데, 때로는 역사적인 의미를 더 강조하거나 발생한 시대의 문화적 특성을 감안하여 ‘개화기소설’로 부르는 경우도 있다.
|
|
|
신소설 출현의 역사적 배경 : 이인직과 혈의누를 중심으로, 연세대학교 국학연구원, 2003
김영택 외 1명 - 이인직 소설의 담론 특성에 관한 시론적 고찰 : 혈의 누를 중심으로, 목원대학교, 1997
박영식 - 이인직의 혈의 누 개작 양상 소고, 한국어
|
|
|
이인직 소설의 개화사상 연구. 동아대학교 대학원. 1990
2. 석희섭. 新小說에 나타난 人間像 考察 . 경남대학교 교육대학원. 1987
3. 정은균. 신소설의 문체 연구. 숭실대학교 대학원. 1998
4. 전광용. 이인직 연구. 서울대학교. 1973
5. 정선태. 신소설
|
|
|
이인직의 소설 혈의 누 작품분석
주제 상으로 보아 신소설은 소수의 예외를 제외하고는 문명개화에 대한 소박한 낙관주의를 기반으로 하고 있다. 새로운 풍습과 지식, 문물은 곧 아름다운 미래에의 약속이며, 그러한 것들의 원천인 바깥 세계
|
|
메뉴펼치기
