|
소모성 지출을 줄여주는 효과가 있다. 국가균형발전의 효과에 대하여 회의적인 시각이 있다. 물론 국가균형발전을 달성하는 데는 여러 가지 정책수단이 있을 수 있다. 그러나 신행정수도 건설만큼 확실하고 효과적인 정책수단은 없다. 중추
|
|
|
수도권 집중을 더욱 심화시키고, 지역간 경쟁 및 다양성을 제약함으로써 지방의 국제화(Glocalization)라는 21세기 세계사적 흐름에의 동참을 지연시키고 있는 실정이다. 따라서 신행정수도 건설효과는 앞서 언급한 수치로 환산할 수 있는 유형의
|
|
|
신행정수도 이전 관리가 절실히 요구되는 것이며, 이렇게 될 때 신행정수도 충청권 이전의 “지속가능한”(sustainable) 정책관리 또한 가능할 것이다. 한 가지 덧붙일 것은, 신행정수도 이전건설에 따른 실질적인 수도권 집중완화 및 분권분산
|
|
|
행정수도 건설이 국가경제 및 국토공간에 미치는 영향은 실로 엄청나다. 때문에 추진여부와 추진방식에 대해서는 앞으로도 끊임없는 논쟁이 계속될 것이고, 당연히 계속되어야 한다. 그러나 가장 분명하게 밝혀져야 하는 점은 신행정수도 건
|
|
|
수 있을 것이다.
3. 통일 후의 국토구상
통일 후의 국토구상이 신행정수도의 건설에 어떠한 시사점을 제공할 것인가? 여기서 우리는 통일 후 한반도의 청사진을 제시하고 그 청사진에 비추어 볼 때 신행정수도를 어떻게 건설해야 한다는 주장
|
|
|
서 통일이 되기 전에 통일한국의 국가균형발전을 염두에 두면서 수도권 이남의 충청권에 신행정수도를 건설하는 것이 바람직하다. 임시행정수도가 아니라 통일한국의 항구적 행정수도가 되어야 한다. 통일이 되면 북한의 수많은 사람들이
|
|
|
신행정수도 이전 관리가 절실히 요구되는 것이며, 이렇게 될 때 신행정수도 충청권 이전의 지속가능한(sustainable) 정책관리 또한 가능할 것이다. 한 가지 덧붙일 것은, 신행정수도 이전·건설에 따른 실질적인 수도권 집중완화 및 분권·분산·
|
|
|
건설시 과다한 외채를 빌림으로써 40년이 지난 지금까지도 수도이전이 브라질의 경제발전 속도를 늦추었다는 비난을 받고 있는 것을 보면 재원조달문제도 매우 중요하다고 볼 수 있다.
Ⅶ. 결론
신행정수도의 건설과 국가균형발전, 동북아 경
|
|
|
신행정수도건설특별법(안)의 국회통과를 위해 충청권 시민사회단체 차원의 총력전이 벌어지고 있다. 신행정수도범충청권협의회는 최근 법안 심사를 맡게 될 국회건설교통위원회와 공식 간담회를 요청했으며, 전체 국회의원 272명에게 특별
|
|
|
신행정수도 건설을 위한 특별회계의 설치, 관리에 관한 규정을 두고 있을 뿐이고 구체적으로 청구인들에게 납세의 의무를 부과하는 것이 아니므로 이 사건 법률에 의하여 권리가 직접, 현재적으로 침해된 바는 없다. 즉, 특별법이 조세의 부
|
|
메뉴펼치기
