|
구조와 의미”, 국어국문학 99 국어국문학회, 서울, 1988
이원수, “<홍길동전>의 논리와 의미”, 문학과언어학회 문학과언어 제17집, 1996
강현모, “<홍길동전> 서사 구조의 특징과 양상”, 한민족문화학회 한민족문화연구 Vol.1,
1996
강
|
|
|
신라국의 신화라는 범주를 벗어나지 않는다.
또한, 신라의 건국신화와는 달리 고구려의 건국신화는 건국신화 속의 유이민적 성향을 갖는 시조전승은 모두 영웅전승적 성격을 가졌다. 고구려 신화의 영웅전승적 성격은 고구려 왕실이 이웃 성
|
|
|
단군신화라고 해석하면 곤란하다는 것이다. 이때껏 단군신화에 관한 해석들은 이런 관점에서 이루어졌다. 이것이 앞으로 극복되어야 한다.
*參考文獻*
1.서 정오, 우리가 정말 알아야할 신화, 현암사, 2003년
2.서 대석, 한국의 신화, 집문당, 199
|
|
|
국 단군신화, 동명신화와 마찬가지로 모든 것의 방향성은 건국의 주체인 혁거세와 신라의 건국으로 이어지고 있음을 알 수 있다.
4) 수로신화의 주요 신화적 특징과 혁거세신화와의 비교
수로신화는 혁거세신화와 유사한 구조를 가진다. 전
|
|
|
신화와 건국 신화 두 가지를 두고 알아보았다. 그 안에서도 몇 가지 요소로 줄여 설명하고 특징을 알아보았기에 부족한 점이 많지만, 내 자신에게는 무엇보다 뜻 깊은 배움이 되었다.
참고문헌
강종식, 2001, 다시 보는 일본 신화, 부산대학교
|
|
|
특징
(1) 이생
(2) 최랑
3) 작품 내용에서의 흥미로운 점
(1) 만남과 헤어짐의 중첩구조
(2) 시련
(3) 현실 대응
2. 최생우진기
1) 작품의 주제
2) 작품의 주요 인물들의 특징
(1) 최생
(2) 증공
3) 작품 내용에서의 흥미로운 점
(1) 선계체험
(
|
|
|
신화
3) 박혁거세 신화의 특징
2. 단군
1) 단군의 업적
2) 탄생신화
3) 단군신화의 특징
3. 인물전설을 통한 자신의 견해
Ⅲ. 결론
참고문헌
<함께 제공되는 참고자료파일>
1. 건국신화.hwp
2. 건국신화에대하여.hwp
3. 古朝鮮.hwp
4. 단
|
|
|
신을 다시 한 번 되새기게 하는 메시지가 아닌지 생각해봐야 할 것입니다. Ⅰ. 서론
단군신화의 의미
Ⅱ. 본론
단군신화의 구성과 해석
1) 삼위일체사상
2) 홍익인간의 정신
3) 한민족의 역사적 체험
4) 단군신화에 대한 검토
Ⅳ
|
|
|
건국대학교출판부 1995
6. 홍길동전 연구: 서지와 해석 이윤석 계명대학교출판부 1997
7. 하층 영웅소설의 역사적 성격 신태수 아세아문화사 1995
8. 홍길동전 허균 학원출판공사 1999
9. 고전소설 작품세계의 실상 이원수 경남대학교 출판부 1996
|
|
|
국소설비평사략』, 을유문화사.
캐스린 흄(2000), 한창엽 역, 『환상과 미메시스』, 푸른나무.
로즈메리 잭슨(2001), 서강여성문학연구회 역,『환상성:전복의 문학』, 문학동네 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 최치원전의 서사 진행상 단락 구조
2.
|
|
메뉴펼치기
