|
실업자보호와 사회복지대책과 관련된 예산편성은 응급처방책이고 구조적 실업의 문제를 해결하기에는 한계가 있어 보인다. 여기에 장기적인 관점에서 적극적인 노동시장정책과 고용보험제도의 체계화 및 실업자 생활안정을 위한 소득보장
|
|
|
실업자는 그의 인생에서 사회적 위험에 대한 사회보장제도로부터 단절을 의미하는 동시에 미래의 빈곤층으로 전략할 가능성이 높다. 실업자를 위한 생계대책을 마련하는 것은 생활보호와 연계되어야 한다. 모든 실업자들이 그들의 책임과
|
|
|
실업자보호와 사회복지대책과 관련된 예산편성은 응급처방책이고 구조적 실업의 문제를 해결하기에는 한계가 있어 보인다. 여기에 장기적인 관점에서 적극적인 노동시장정책과 고용보험제도의 체계화 및 실업자 생활안정을 위한 소득보장
|
|
|
실업자의 배우자에 대해서는 제도가 시작되면서 2000년 말까지 합계 5,000명이 취직 촉진을 위한 면담에 참가하였고, 그 중 4,000명 미만이 뉴딜정책에 참가하였고, 합계 841명이 취직하고 있다. 1. 개 요
2. 개별적인 대책의 개요
가. 청년실
|
|
|
참여만 해주면은 실직자 문제와 우리나라 경제 문제는 저절로 해결되는 것이다.
〈참고문헌〉
·허만형, 복지가 경제를 살린다(학문사, 1998). 1. 서론
2. 현재 실업자를 위한 대책의 문제점
3. 실업자 복지대책 및 발전방향
4. 결론
|
|
 |
실업자 가정의 복지욕구와 \'2000 실업 대책\". 『여성실업자 가정의 복지 욕구와 \'2000실업대책 세미나』. 대통령직속 여성특별위원회.
김인숙(1999). \"저소득 실직여성가정의 여성복지 강화방안\". 『성평등연구』. 가톨릭 대학교 성평등연구소
|
|
|
대책으로서의 구조적 방안 고찰, 건국대학교 대학원 석사학위논문, 2003
삼성경제연구소, “청년실업 증가의 문제점과 대응방안”, 2003
서정희, “한국의 청년실업 대책에 관한 연구”, 숙명여자대학교 정책대학원 석사학위논문, 2002
신기동
|
|
|
대책이 필요한 시점인 것이다.
참고 문헌
보건복지부 , 『저출산·고령화 대책』 2009
보건복지부 , 『제2차 저출산·고령사회 기본계획』 2010
통계청, 『장래인구추계』 2006
통계청, 『장래가구추계』 2007
통계청, 『출생 사망 추이』 2007
통계
|
|
메뉴펼치기
