|
심리사회모델과 동기강화모델의 특징과 내용을 살펴보고, 두 모델의 차이점과 공통점을 비교하였다. 심리사회모델은 개인과 환경의 상호작용을 다각적으로 이해하고 개입하는 데 중점을 둔 반면, 동기강화모델은 개인 내적 동기를 촉진하여
|
|
|
에서 차이를 두고, 특히 사회적 맥락이 중요한 문제일수록 심리사회모델이 효과적이며, 개인의 내적 동기 변화가 중요한 상황에서는 동기강화모델이 더 적합하다고 생각한다.
두 모델의 개입 방법 또한 큰 차이를 보인다. 심리사회모델은 외
|
|
|
끌어낼 수 있다는 장점이 있다. 근본원인에 대한 통찰과 자기이해를 바탕으로 한 변화는 일시적이지 않고 지속성을 가진다.
심리사회모델은 또한 다양한 개입기법을 활용할 수 있어 유연성이 높다. 개별상담뿐만 아니라 가족치료, 집단치료,
|
|
|
심리 상태를 모두 통합적으로 파악해야 했다. 심리사회모델은 이처럼 다면적인 개입이 필요한 상황에 적합하다고 본다. 그러나 변화에 대한 준비가 되어 있지 않은 사람, 특히 자신의 문제를 아직 인정하지 못하거나 변화의 필요성을 인식하
|
|
|
개입해야 하는 것이다.
Ⅲ 결론
이상과 같이 정신분석이론과 심리사회모델의 이론적인 배경을 서술하고 두 이론의 차이점에 따른 실천가의 개입을 위한 견해에 대해 살펴보았다. 정신분석이론에 의하면 클라이언트의 행동특성들은 무의식
|
|
|
심리사회모델과 동기강화모델은 인간의 문제를 다루는 데 있어 각각의 강점을 지닌 유용한 개입 방법이다. 심리사회모델은 인간을 다차원적으로 이해하고 진단하는 데 탁월하며, 내담자의 전 생애를 고려한 접근이 가능하다. 특히 정신건강,
|
|
|
사회복지 현장은 심리사회모델이 요구하는 수준의 개입을 감당할 수 있을까?
그럼에도 불구하고, 심리사회모델이 완전하지 않다고 해서 그것을 배제하는 것이 답은 아니다. 오히려 지금 이 순간에도 우리는 이 모델의 가치를 현장 안에서 끊
|
|
|
본론에서는 심리사회모델을 사회복지실천 현장에서 클라이언트에게 적용함에 있어서 장단점을 논해 보았다. 심리사회모델은 개인과 환경이 상호작용하는 복합적 요인을 통합적으로 분석·개입함으로써 클라이언트의 문제를 근본적으로 해
|
|
|
사회복지 실천 확립
* CT의 사회적 환경, 현재 및 과거를
철저히 이해할 것을 강조
* 심리사회모델의 기원 첫째 심리사회모델의 철학과 기본 개념
둘째 심리사회모델의 개입목표와 과정
셋째 심리사회모델의 개입기법
넷째 참고
|
|
|
모델은 개인의 심리적 요인과 사회적 환경 간의 상호작용을 이해하고 이를 바탕으로 클라이언트를 지원하는 접근 방식입니다. 이 모델은 인간의 행동, 정서, 사회적 관계를 종합적으로 분석하여, 문제의 근본 원인을 파악하고 효과적인 개입
|
|
메뉴펼치기
