|
싱가포르 정부는 “서구식 민주주의는 싱가포르에 적합치가 않다”면서 맞섰다.
2) 싱가포르와 비슷한 상황이었던 과거 독재시대의 한국 민주화 노선
한국 현대 경제사는 민주화 노선에 대한 노선의 투쟁을, 정부 주도형 경제를 주장해온 서
|
|
|
Ⅰ. 서론
146년간의 영국식민통치(1819-1965)를 거쳐 ‘도시국가’로 태어난 싱가포르는 독립 후 30여 년 만에 세계사에서 유례없는 초고속 경제성장을 이룩하고 제일 먼저 선진국의 대열에 들어섰다. 하지만 정치적인 민주화는 ‘거북이 걸
|
|
|
민주화적 변화가 우려했던 정치 불안정을 야기하고 과거 리더십이 그러했듯 국민들의 입과 귀를 막는 현상이 지속되는 순간에는 이 폭탄의 크기는 커져만 갈 것이다. 싱가포르는 내부에서 커져가는 폭탄을 제거하지 않으면 싱가포르가 자부
|
|
|
민주화," 1996.
이극찬, 『정치학』 (서울 : 법문사, 1991).
이범준 신승권 공저, 『정치학』 (서울 : 박영사, 1987).
전제국, "싱가포르의 정치진화 : PAP Leadership과 일당체제의 변 화과정연구 (1965-1991)," 1996.
정영국, "말레이시아의 협의민주주의와 UMN
|
|
|
싱가포르처럼 행정부와 권력으로부터 독립하여 좀 더 철저히 관료들의 부패방지를 위해 힘써야 할 것이다.
※ 참고문헌
김광웅·강성남 공저, 「비교행정론」, 박영사, 2004
임정관, “한국과 태국의 민주화 사례”, 서강대 대학원:석사학위논
|
|
 |
민주화의 과제,” 「계간경향」통권18호, 1988.
김해동, 「관료부패론」, 서울 : 서울대학교 ,1989.
김해동, “부정부패에 관한 이론,” 「행정논총」, 서울대학교, 1972.
김해동, “관료부패의 유형,” 「행정논총」, 제28권 제1호, 서울대학교, 1990.
|
|
메뉴펼치기
