|
아모레퍼시픽은 최고의 화장품 업체답게 마케팅을 잘한다고 생각한다. 라네즈, 마몽드, 헤 라, 설화수, 아이오페, 에뛰드, 이니스프리 등의 많은 브랜드를 갖고 있지만 저마다 나름대로의 포지션을 가지고 있기 때문이다. 이 중 라네즈는 마몽
|
|
|
마케팅. 학현사. 2005
- 고은주, 김영훈, 문희강. 마케팅. 박영사. 2008
- 김재일. 인터넷 마케팅. 박영사. 2001
- 문준연. 마케팅원론. 서울: 명경사. 2003
- 문화관광부. 문화산업백서. 2004
- 유영옥. 경영조직론. 서울: 학문사. 1998
- 정익준. 비영리마케
|
|
|
MISSHA HOMME
MISSHA HOMME
상황분석
■ 상황분석
현재 화장품 시장은 고성장기에 놓여있으며,
당분간 계속 성장할 전망이다.
≪ 그 래 프 ≫
MISSHA HOMME
문제인식
■ 문제인식
화장품업계는 변화하고 있으나,
|
|
|
마케팅 전략을 펼치게 된다면 결과는 좋게 나올 것으로 예상이 된다.
하지만 더바디샵이 남성화장품 시장에 진출하게 되는데 가장 큰 어려움은 더바디샵에 대한 소비자들의 인지도 부족으로 인해서 기업에 대한 신뢰성 문제로까지 이어 질
|
|
|
장기적인 비용의 효율성
(4) 국제적인 환경보호 움직임
(5) 감시의 다양화로 인한 불매운동의 가능성
(6) 세제 혜택으로 인한 이득
4. 환경경영의 기업사례
(1) 풀무원
(2) CJ제일제당
(3) 아모레퍼시픽
(4) 유한킴벌리
5. 결론 및 시사점
|
|
|
마케팅
- 높은브랜드 인지도
- 한-EU FTA
- 안정적인 현금창출능력
앞으로 더욱 더 성장 할 것으로 보임...
6.3 주요 재무비율 비교
아모레퍼시픽 LG생활건강
두 기업을 살펴보면 2005년부터 꾸준히 안정적으로 영업이익을 내면서 시장의 경쟁력을
|
|
|
아모레퍼시픽(태평양)
나. 코리아나
2. 잠재적 진입
가. 제약회사진입
나. 기타 산업 분야의 진출
3. 대체재의 위험
가. 화장품추세
나. 자연화장품
다. 기존화장품과의 비교
라. 성형수술
4. 공급자의 힘
가. 원료
|
|
|
아모레퍼시픽(태평양)
나. 코리아나
2. 잠재적 진입
가. 제약회사진입
나. 기타 산업 분야의 진출
3. 대체재의 위험
가. 화장품추세
나. 자연화장품
다. 기존화장품과의 비교
라. 성형수술
4. 공급자의 힘
가. 원료
|
|
|
아모레 “걱정 없어” 對 LG “추격 박차” (쿠키뉴스)
http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=eco&arcid=0001733411&cp=nv
브랜드숍‘봇물"…독특한 마케팅과 제품이 승패 좌우 (조선일보)
http://businessnews.chosun.com/site/data/html_dir/2010/05/13/2010051300864.ht
|
|
|
제품 수 부족
• 유사업체와의 경쟁
• (ex : 아모레퍼시픽의 이니스프리)
• 규제강화로 인한 화장품 성분표시제도로 기업의 cost 증가 한국의 화장품시장
The Face Shop 소개
새로운 출발
합병 후 1년
뷴석 및 개선점 제안
|
|
메뉴펼치기
