|
아이핀은 주민등록번호 대체 수단으로 사용하기에 근본적으로 어려움이 있다. 또, 서비스를 개선한다고 해서 전반적인 법적 개선 및 획기적인 사업자 부담 경감을 기대하기란 쉽지 않으며, 정부의 재정적 지원도 한계가 있는 것이 사실이다.
|
|
|
아이핀을 이용한 주민등록 번호의 대체는 단지 반쪽자리라는 한계점을 갖고 있다. 또한 새로운 기술의 도입은 많은 시간과 재화가 소모된다. 향후 이득보다는 손해가 커질 수 있는 가능성이 존재하기 때문에 불완전한 방법이라는 것이 의견
|
|
|
사회복지 실천론 우국희, 성정현 외 3명 저 | 신정 | 2016.09.10. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 사회복지실천과정에서 비밀보장의 한계에 대하여 논하기
2. 클라이언트의 비밀보장과 관련된 문제와 그에 따른 규제방안
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고자료
|
|
|
한계점이 존재한다. 아직 완벽한 대책은 없으므로 개인 조심하는 것이 좋고 그래도 아이핀과 마이핀이 2중으로 보안이 되어 있으므로 개인정보 노출을 걱정하시는 분이라면 꼭 이용하길 바란다. ⑭ 마이핀은 나이·성별 등 개인정보가 포함되
|
|
|
아이핀, G핀과 같은 정책들은 대량 주민번호유출을 최소화 할 수 있는 장점이 있지 않느냐?
7. 반대팀 반론
A.정책의 실행에 따른 손익비교의 관점
-인터넷 실명제는 실시될수록 주민번호가 모여 있는 곳이 늘어남으로서 계속해서 위험성을 증
|
|
메뉴펼치기
