|
분양가 상한제 및 분양원가 공개와 관련해서도 공공부문에 한해 실시하는 쪽으로 결론을 내려, 모든 아파트에 적용하자는 무소속 주승용 의원안과는 차이를 뒀다.
아울러 민간 주택건설 활성화를 위한 민간-공공 공동사업제와 관련, 한나라
|
|
|
아파트끼리 비교해도 비슷한 규모의 확장 비용이 1,000만 원 이상 차이가 나
분양가가 3.3㎡에 100만 원 가까이 올라 분양가 상한제 취지가 무색해진다. 평면을 3면이 개방된 신평면으로 설계가 돼 섀시 부분이 많이 들어가고 내부 마감재가 다른
|
|
|
분양가상한제, 아파트 분양원가 공개 추진 등이 부동산 가격에 대한 직접적 규제라고 볼 수 있다. 가격담합 규제는 이제 논의가 시작되고 있는 수준이고, 분양가상한제와 아파트 분양원가 공개의 경우 민간주택에는 아직 적용되지 못하고 있
|
|
|
분양가상한제, 아파트 분양원가 공개 추진 등이 부동산 가격에 대한 직접적 규제라고 볼 수 있다. 가격담합 규제는 이제 논의가 시작되고 있는 수준이고, 분양가상한제와 아파트 분양원가 공개의 경우 민간주택에는 아직 적용되지 못하고 있
|
|
|
논의를 마친다. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 현실사례제시 [참여정부서 양극화 더 심화]
2. 게임구성
가. 게임구성요소에 대한 설명
나. 구성요소의 세부사항 제시
(1) 경기자
(2) 전략
(3) 보수
(4) 정보
|
|
 |
분양가상한제의 변천 및 분양가 상한제의 도입 배경
제2절 분양가상한제의 개념 및 산정방법
제3절 분양가상한제에 관한 법적 논의
제3장 분양가상한제의 현황 분석
제1절 분양가상한제의 경제적 효과
제2절 분양가상한제
|
|
|
분양가와 비교하여 크게 낮은 것은 아니며 대구지역에 미분양 아파트가 많아 쌍용건설 측에서 20%정도 싸게 내 놓은 것이라 점을 볼 때 솔직히 분양가 상한제가 얼마나 실효성이 있는가를 알 수 없다고 생각된다.
제4장 분양가 상한제의 문제
|
|
|
분양가상한제의 이론적 고찰 4
1. 분양가상한제의 의의 4
2. 분양가상한제의 도입과정과 배경 5
1) 상한가 규제기간 5
2) 원가연동제 시행기간 6
3) 규제완화기 7
4) 규제의 재강화기 8
5) 분양가 상한제 및 원가공개 확대 ․ 시행 8
3. 분
|
|
|
아파트가 나타나는 등 전체적으로 부동산 시장은 투기 과열 양상을 보이고 있었다. 이에 정부는 5.23 대책, 9.5 대책, 10.29 대책 등을 통해 각종 규제정책을 단행하기 시작하였다.
그러나 이러한 대책들은 발표 당시에만 잠시 효과가 나타날 뿐
|
|
|
분양가상한제 적용주택의 소유자가 국가지방자치단체 및 금융기관에 대한 채무를 이행하지 못하여 경매 또는 공매가 시행되는 경우
투기과열지구 안에서의 민영주택 등의 공급
사업주체는 투기과열지구 안에서 민간건설 중형국민주택중
|
|
메뉴펼치기
