|
3) 부모의 선택과 자유와 삶의 문제
4) 사회적 비용과 가치의 문제
5) 신생아의 치료 여부에 관한 결정권 주체
6) 사회복지사의 윤리적 선택
Ⅵ. 안락사의 대안으로서의 호스피스
Ⅶ. 안락사의 대표적 사례
* 참고문헌
|
|
|
안락사를 허용해야 할까?/미셀오트쿠베르튀르/김성희/민음사
안락사의 역사/이안다우비긴/신윤경/섬돌
안락사 논쟁/제럴드 듸워킨/정기도/책세상
소극적 안락사대안은 없는가/오진탁/한림대학교출판부 ⅰ. 죽음은 선택할 수 있는 문제인
|
|
|
않고 방관하는 것, 중병의 기형 신생아를 수술하지 않고 방치하여 사망에 이르게 하는 경우가 해당 1. 안락사의 의미
2. 안락사의 유래
3. 안락사의 종류
4. 안락사와 존엄사의 차이
5. 안락사에 대한 찬반론자들의 생각
6. 안락사의 대안
|
|
|
안락사의 조건들이 갖추어졌다고 하더라도 의사들은 여러 가지 결정의 부담을 안고
나름대로의 처치를 하게 되며 환자가 안락사를 결정하는 데에도 의사의 역할은
매우 중요하다.
시행자인 의사가 취할 수 있는 대안으로서,
1. 환자의 생
|
|
|
안락사를 찬성하는 입장인데 이런 본질적인 문제는 늘 그렇듯 답이 없기 때문에 우리 사회부터 이런 문제들에 대한 법률이나 대안을 생각해봤으면 좋겠다.
0500782 배민지 - 안락사 관련 법, 판례 준비
: 안락사는 인간에게 이른바 인간답게 죽
|
|
 |
안락사의 한계와 대안”, 박상은 編, 생명의료윤리, pp. 405~406.
첫째, 만성적인 고통의 관리이다. 살아 있는 동안의 편안한 삶의 유지와 증상 완화를 위한 일이다.
둘째, 환자의 활동관리이다. 환자가 평상시와 같은 생활을 하도록 돕는 것이다.
|
|
 |
안락사에 대해 어떻게 생각하는가? 안락사는 인간의 존엄성에 위배되기 때문에 허용되면 안된다고 생각합니다. 의료인은 환자의 죽을 권리가 아닌 살 권리를 보장해 주어야 합니다. 하지만 환자의 고통도 무시할 수 없으므로 호스피스 과정
|
|
메뉴펼치기
