|
안락사 국제회의에서는 “우리는 인간의 권리와 자유를 확신하며 품위 있는 죽음을 택할 권리를 보유한다. 죽음은 피할 수 없는 필연이다. 사람이 어떤 죽음을 선택하는가는 스스로의 결정에 맡겨질 문제이다. 그것은 사별에 따르는 슬픔 이
|
|
|
허용하지 않는다는 방침이다. 안락사는 네덜란드 벨기에 스위스 등에서 엄격한 조건 하에 합법적으로 허용되고 있다. 프랑스의 '죽을 권리' 논쟁은 식물인간 상태에 빠진 한 전직 소방관의 어머니가 2002년 자크 시라크 대통령에게 안락사를
|
|
|
Euthanasia: An Impertinent Distinction, "Thomas A. Mappes & Jane S. Zembaty, Social Ethics: Morality and Social Policy, New York: McGraw Hill, Inc., 1992.
19). Thiroux, Jacques P., Ethics: Theory and Practice, New York: Macmillan Publishing Co., Inc., 1997. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 안락사의 개념과 안락사
|
|
|
정책연구원(2001) : 「치료중단과 안락사」, 한국형사정책연구원, 서울
한국형사정책연구원(1993) : 「안락사에 대한 연구」, 한국형사정책연구원, 서울
Francis A. Schaeffer and C. Everett Koop(1995) :
「낙태, 영아살해, 안락사에 대한 그리스도인의 자
|
|
|
안락사의 법적고찰, 조형원)
- 인간과 정의 05. 10 제 350호(미국에서의 소극적 안락사에 대한 사법적/입법적 논의, 박영호)
- 법학논총 제 23집 제2호(무의미한 치료에 대한 형법적 판단, 정규원)
- 형사정책연구 04. 통권 제 60호(형사정책연구)
2.
|
|
 |
Euthanasia in the Netherlands, The Haworth Press, 2000.
ㆍ Lisa Yount, Physician-Assisted Suicide and Euthanasia, Facl On Fil Inc., 2000.
○ 신 문
ㆍ 경향신문, 1996, 7, 27, <인사이드>호주-안락사 허용法 폐기 직면, 국제면.
ㆍ 세계일보, 1997, 3, 25, 호. 안락사 허용법 폐기,
|
|
|
안락사의 문제는 새로운 국면에 직면해 있지만, 아직 확실히 밝혀진 것은 아무것도 없다. 과거에도 그랬듯이 우리 스스로가 끊임없이 연구하고 풀어나가야 할 문제 일 것이다.
【 참고 문헌 】
허일태, ‘안락사에 관한 연구’, 한국형사정책
|
|
|
정책연구소, 2004.
배태용,「기약 없는 고통의 나날들…“저를 제발 죽여주세요”」,《스카이데일리》, 2018.08.03.
안경진,「현대기술문명과 안락사-죽을 권리에 대한 신학 그리고 철학적 고찰」, 이화여자대학교 석사학위논문, 2002.
윤영호 외,
|
|
 |
사양관리사로서 우리나라가 사람과 동물이 함께 행복한 삶을 누리는 나라로 변화될 수 있도록 최선의 노력을 다하고자 한다. 서언
1. 정책.사업의 동향 및 전망 포함
본언
1. 정책사업 목표
2. 추진전략, 수단, 방법 및 추진일정
결언
|
|
메뉴펼치기
