|
안락사에 관한 판례도 거의 없고 입법에 관한 논의도 아직까지는 미흡하다. 그러나 언제라도 안락사의 문제가 큰 법적 문제로 현실화될 가능성이 상존하고 있는 만큼 이에 대한 대비책을 마련하는 차원에서라도 법적인 측면과 제도적인 측면
|
|
|
라고 하더라도, 그를 아주 제한된 요건 하의 안락사라는 방법을 동원하여 살해한 경우, 이론적으로는 안락사를 수용할는지 모르지만 법규에 의한 근거를 제시한다는 것은 불가능하다.
이러한 문제점을 감안하여 볼 때 입법의 필요성은 있는
|
|
|
안락사 찬반
다음카페 '생활과 법률' - 각국의 안락사 현황 1. 서론
2. 안락사 사례
3. 안락사 사례 분석
4. 안락사의 정의
5. 국내의 안락사에 대한 입장 및 현황
6. 안락사에 관한 각국의 입법 사례
7. 안락사의 찬반 논쟁
8. 나
|
|
|
안락사를 허용하되 엄격한 절차를 거치게 한다면 오히려 안락사의 남용은 줄어들 것이라고 생각한다. 또한 안락사를 허용하게 됨으로써 진정한 인간 존엄성이 지켜 질 수 있다고 생각한다. 1. 안락사의 개념
2. 안락사에 관한 각국의 입법
|
|
|
엄하게 죽을 수 있도록 배려하자는 행위이다. 그들은 무의미한 고통을 유지하는 말기 환자들에게 삶을 연장하는 것은 오히려 비인간적이라고 본다. 그래서 그들은 인간의 존엄성을 존중해 주기 위해 적극적인 안락사를 통해 도와주어야 한다
|
|
 |
해야 한다고 제한 조건을 두고 있다. 또한 안락사를 요청하는 환자는 의학적으로 희망이 없는 상태여야 하며 육체적으로나 정신적으로 끊임없이 고통을 받고 있어야 한다고 규정하고 있다.
등 이를 입법화한 국가도 나오고 있지만, 이들 국가
|
|
|
안락사에 대한 입법은 필요성이 충분하다.
1. 제언
안락사를 입법화할 경우, 생명 경시 풍조의 확산이 우려되고 환자의 죽을 권리라는 이름하에 간단하게 입법에 근거하여 처리하게 될 가능성이 있다. 또한, 안락사의 입법이 병에 관한 연구를
|
|
메뉴펼치기
