|
했다면, 자살이나 막무가내의 매장이 아닌 ‘법 안에서의 새로운 법률’을 모색해야했어야 한다. 이렇듯 나는, 이 소설에 관해 평론가들이 주장한 그 어떠한 교훈도 전혀 느낄 수가 없었다. 지금까지 크레온의 변명만을 잔뜩 늘어놓은 것일지
|
|
|
안티고네는 자신의 선택을 통해 인간으로서의 존엄성을 주장하며, 현대 사회에서도 여전히 중요한 메시지를 전달한다. Ⅰ. 서유럽 문화의 발전 양상
1. 서유럽의 역사적 배경
2. 서유럽 문화의 주요 특성
Ⅱ. 소포클레스의 <안티고네>에
|
|
|
소포클레스는 「안티고네」에서 관객에게 신화의 내용을 통해서 현실의 문제를 바라보게 하고 있다. 또 관객들에게 정치적인 갈등 앞에서 독재자의 의지를 관철하기보다는 보편적인 신의 뜻을 따라야 한다는 폴리스의 통합적인 질서를 이야
|
|
|
안티고네의 이야기를 요약하고, 안티고네와 크레온이 주장하는 정의를 설명한 후 자신은 어떠한 정의를 지지하는지와 그 이유를 쓰시오.
1) 안티고네 줄거리
2) 안티고네와 크레온이 주장하는 정의
3) 내가 지지하는 정의와 그 이유
2. 적
|
|
|
나약하게 비춰진다.
3. 참고문헌
김종환(2003), 오이디푸스 왕과 안티고네, 계명대학교출판부
천병희(2007), 소포클레스 비극, 단국대학교출판부
이종근(2008), 오이디푸스, 하늘아래 1. 갈등 양상
2. 주동인물들의 행위 요약
3. 참고문헌
|
|
|
도 모른다. 과오를 인정할 때는 언제든 이미 늦었다, 는 말을 크레온을 보며 떠올리게 된다.
결국 극은 비극적으로 끝난다. 소포클레스가 안티고네를 통해 말하고자 했던 것은 과연 무엇이었을까? 죽은 자와 관련된 신의 법? 잘못된 권력에 대
|
|
|
이해되지 않는다. 이 부분이 이 신화에서는 가장 아쉬운 부분이라 할 수 있겠다.
Ⅲ. 참고문헌
소포클레스 지음, 강대진 옮김, 2009, 『오이디푸스 왕』, 「민음사」세계문학전집217. Ⅰ. 줄거리 요약
Ⅱ . 나의 감상과 해석
Ⅲ. 참고문헌
|
|
|
안티고네"를 썼다고도 생각될 수 있다.
결론적으로 "안티고네"가 인기를 얻고 극작가인 소포클레스가 영웅으로 추대되었다는 것은 독특한 캐릭터를 가진 여러 인물들의 등장과 구성, 그리고 전쟁과 여러 사람의 죽음 등이 그 시대의 사람들의
|
|
|
소포클레스 비극』소포클레스 지음, 천병희 역, 단국대학교 출판부
「소포클레스의 오이디푸스 왕, 안티고네 및 아이아스에 나타난 성격비극적 요소」,채수환 논문
「소포클레스의 오이디푸스 왕에 있어서의 인간과 신」백경옥 논문 Ⅰ.
|
|
|
소포클레스의 <안티고네> 또한 다양한 해석으로 끊임없이 동시대성을 제시하는 다층적 텍스트다. 개인의지와 법질서, 독재와 저항 등으로 안티고네와 크레온의 대립은 항상 현재 우리의 삶의 맥락 속에 읽혀왔다. 무엇보다도 안티고네의
|
|
메뉴펼치기
