|
가지 의문점이 해소되었고 동시에 새로운 의문점이 생겼다. 학창시절 접했던 마르크스의 ‘자본론’에서의 마르크스의 생각과 애덤 스미스의 생각은 어떻게 다른가라는 의문을 가지고 있었는데, 스미스는 시장에서의 자유 경쟁을 통해 국가
|
|
|
있게 이동하지는 못할 것이다.
아무리 열심히 노력해서 자신의 몫을 얻을 수 있다고 하여도 출발선이 다르다면 계급 간의 이동은 없을 것이다. 또한 남의 도움을 받는 것은 한계가 있기 마련이다.
스미스는 이에 대해 국가에서 담당하는 교육
|
|
|
애덤 스미스 이후로 가장 친근한 경제학자일거라 생각하는 케인스의 정의가 높은 기준과 함꼐 경제학을 연구하는 자로써의 자부심이 느껴져 기억에 남았다.
4. 저자의 의도와 메세지
‘죽은 경제학자의 살아있는 아이디어’저자의 의도는 “
|
|
|
스미스가 직접 말한 자국의 시장에 수입보다 수출이 적은 상태가 초래할 수 있다. 타국의 산업과 자국 산업의 절대우위가 비슷한 경우에는 나라간의 충둘 사태가 일어날 수 있다.
6. 독후감
경제학 공부를 하면서 애덤 스미스의 ‘보이지 않
|
|
|
애덤 스미스가 표방한 두 마리 토끼! 즉, “국부론”에서의 경제주의와 “도덕감정론”에서의 도덕적 이상주의를 동시에 다 잡기위해서는 경제정책이라는 도구를 적절히 잘 사용해야 한다고 생각한다. 또한 정책을 만들고 다루는 존재는 사
|
|
|
스미스가 말한 네 가지 조세에 대한 조건을 보자면 연애인들 같은 더 능력있는 사람들은 세금을 더 낸다는 건가? 그런데 요즘은 이리저리 부패가 번져가니 그렇다 해도 꼬박꼬박 알맞게 잘 내는지는 모르겠다. 최근에 집에서 만화 [애덤 스미
|
|
|
애덤스미스의 국부론이 영향을 주었다는 것을 알게 되었고, 왠지 국부론에서 말하는 비판받은 중상주의적 정책이 가령 특정 직종에 대한 독점에 대한 부분에서 우리나라에 너무 많이 상존하는거 같아 지금의 경제 불균형의 원인이 간섭정책
|
|
|
애덤스미스가 의도한 것은 아니나 결국 그의 국부론은 자본가와 기업가의 이익만을 극대화해주었다. 때문에 저는 국부론은 현재 자본주의에 적합하지 않다고 생각한다.
8. 독후감
나는 예전부터 국부론을 읽어보고 싶었다. 하지만 내용이 너
|
|
|
애덤 스미스부터의 긴 경제사상사를 다 다루는 책이고 굉장히 길다보니 사실 작가가 매우 흥미롭게 서술했음에도 불구하고 시간이 오래결렸고 사실 머릿 속에 다 들어있는지 의문이 들었다. 딱 내심정을 작가가 공감해주어 기억에 남았다.
4
|
|
|
제1편 노동 생산력 개선과 노동 생산물이 국민 여러 계층에 자연적으로 분배되는 질서에 대하여
제1장 분업에 대하여
제2장 분업을 일으키는 원리에 대하여
제3장 분업은 시장 크기에 의해서 제한된다는 것
제4장 화폐의 기원과 사
|
|
메뉴펼치기
