|
문제가 줄어들고 호전되나
1/3 -1/2에서 동성애로 발전
10%에서 성주체성장애로 발전
- 1:1 놀이 치료 : 남성, 여성의 역할
(2) 청소년 및 성인기 성주체성장애
- 양성애, 동성애, 이성애, 비특정 4가지 아형
- 성전환수술: 최소 3개월 이상 반대 성으
|
|
|
이성애만을 절대적으로 보고 태초부터 존재 해 온 동성애를 외면하는 것이다. 이러한 사회적 편견은 수정되어야 마땅하다. 또한 중 고등 교과 과정에 동성애와 성전환자에 대한 올바른 이해를 돕기 위한 단원이 마련되어야 한다고 본다. 이
|
|
|
성전환수술로 인한 생식능력의 결여, 성전환수술사실의 공개에 있어서의 어려움 등 사실적인 장애 역시도 성전환증보유자가 혼인에 이름에 있어 큰 어려움으로 작용하고 있다.
성전환증보유자에 대한 차별과 편견은 신체수색이나 수형절차
|
|
|
성적 고정관념의 틀을 깨고 자신의 성적 정체성을 외부에 밝히는 이른바 ‘커밍아웃’을 하는 사람들이 늘고 있으며 의료기술의 발달로 성전환수술로 인한 ‘성전환자’도 상당수 등장 하게 되었다. 이들이 호모포비아(homophobia)2)가 만연한
|
|
|
성애자라는 이유로 취업과 직장내 인사 등에 불이익을 줄 수 없게 되어있다. 이에 반해 우리의 현실은 이상과 너무 괴리하다. 성전환수술을 받은 동성애자들의 호적정정신청도 90년대 이후 지속적으로 제기되어 있는데 외국처럼 동성애자들
|
|
 |
성적 자기결정권’이라는 측면에서 파악되어야 한다고 본다.
-이 논문의 주제가 된 저자의 논문-
형법 제297조의 강간죄- 학설판례의 정리,
『고시게사(고시게), vol 557. num 0』, (2003. 7.)
강간죄의 객체- 성전환수술자의 강간죄의 객체 여부〔
|
|
|
성별 사이의 간극으로 인해서 발생하는 제도적 차별은 금지되어야 한다. 그런 측면에서 2006년 6월 22일 대법원의 판결은 성전환자의 성적 시민권에 있어서 중요한 의미를 지닌다. 이 판결 이전에는 성전환 수술, 성 재부여 수술을 한 이후 자신
|
|
|
전환론에 대한 비판적 고찰」
오성균 ; 「68학생운동과 반권위주의 의식혁명」
정현백 ; 「68혁명」, 2003 Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1 68혁명과 신좌파
2 문화혁명으로서의 68혁명
1) 탈권위주의
2) 성의 해방
3) 새로운 주체성
|
|
 |
전환을 통해 기존과는 다른 방법으로 문제를 해결했던 경험에 대하여, 당시의 상황과 다른 방법을 선택한 이유 및 결과를 포함하여 구체적으로 기술해 주세요.
4. 지원한 직렬의 직무와 관련된 본인의 약점을 간략하게 설명하고, 이를 개선
|
|
메뉴펼치기
