|
정정보도를 하는 문화를 정립해야 할 것이다. 언론사도 사람으로 이루어진 집단이라는 점에서 실수를 할 수는 있지만 실수를 하고도 방치하는 것은 바람직한 태도가 아니라고 생각한다. 이러한 점에서 본 사건과 관련한 대법원의 판결은 언
|
|
|
판례로 보는 초상권 침해의 유형
1. 자료화면의 불법사용으로 명예훼손 및 초상권 침해
2. 초상권 침해로 명예회손의 사례
3. 임의로 짜집기한 편집으로 명예훼손한 사례
4. 무고한 사람이 사건 협의자와 찍은 사진으로 피해를 본 경우
5.
|
|
|
보도기사의 재산권적 가치와 무단전재를 통한 저작권 침해에 관한 연구, 한국언론정보학회
이재경(2005), 기사작성의 기초, 나무와숲
이석주(2001), 한국 신문기사 문체변화 분석, 관훈클럽
한상훈(2010), 신문 기사 텍스트의 이데올로기 읽기 모
|
|
|
언론 중재법 상의 인터넷 기사로 인한 피해구제 현황 및 발전방안’세미나 자료 집」, 1~22. Ⅰ.서론
1-1. 발표목적
1-2. 매체의 변화
Ⅱ.본론
2-1. 인터넷 저널리즘의 정의
2-2. 국내인터넷 사용현황
2-3. 포털뉴스의 순기능
2-4. 포털뉴스
|
|
|
판례분석을 중심으로. 『한국언론학보』, 제 46-3호, 414~445.
차형근, 조병래, 최영훈 편저(2000), 제4장 기업활동 보도의 명예훼손.『언론과 명예훼손: 판례연구』. 서울: 나남출판
한위수(2004). 공인의 명예훼손 소송 관련 국내 판결의 경향. 『
|
|
|
판례는 가산세 는 세금의 형태로 부과되는 행정벌의 성질을 가지는 제재라고 보았다(大判 1992.4.28, 91누9848).
2) 부당이득세
부당이득세란 관계법상 일정한 물건에 대하여 그 가격 등에 대하여 최고액을 명시하고 있는 경우, 이 를 넘어서 거래
|
|
|
보도와 달리 HSBC가 아닌 SCB\"가 제일은행을 인수하기로 공식발표했다며 과연 기자상을 환수 조치해야 하는가라며 물음을 제기했다. 기자상 심사의 공정성과 관련하여 언론계 논란이 이어졌다. 제173회 이달의 기자상에 동아일보의 이기준 신
|
|
|
보도청구권(반론권)의 내용
1. 의의 및 성격
2. 행사의 요건
Ⅴ. 방송인의 반론보도청구권(반론권)행사
Ⅵ. 정부의 반론보도청구권(반론권)행사
1. 청구권별 분석
2. 조·중·동과 정부중재신청
Ⅶ. 반론보도청구권(반론권)의 언론중재
|
|
|
3. 역사적 사실
4. 피의사실의 보도와 익명의 원칙
5. 프라이버시(사생활)의 침해
6. 초상권
Ⅴ. 명예훼손광고
1. 침해행위
2. 고의 또는 과실
3. 위법성
Ⅵ. 명예훼손 관련 판례
1. 사례 1
2. 사례 2
3. 사례 3
Ⅶ. 결론
참고문헌
|
|
|
언론중재위원회(2008), 언론소송 판결분석.2005년-2007년
조준원(2005), 언론소송과 판결 읽기 : 법적 쟁점과 판결 경향 분석, 한울
청수영부(1979), 언론법연구. 동경 : 학양서방
한국언론재단(2001), 언론소송 10년의 판례 연구 : 취재보도의 법률적 쟁
|
|
메뉴펼치기
