|
언론사도 사람으로 이루어진 집단이라는 점에서 실수를 할 수는 있지만 실수를 하고도 방치하는 것은 바람직한 태도가 아니라고 생각한다. 이러한 점에서 본 사건과 관련한 대법원의 판결은 언론사의 허위보도에 대해서는 반드시 그에 상응
|
|
|
3자 소송이 가능한 경우
3) 선정당사자
4. 당사자 적격이 없는 경우의 효과
1) 소송요건
2) 당사자 적격의 흠을 간과한 판결의 효력
3) 소송계속중 당사자적격의 상실
5. 천성산 도룡뇽 소송에서의 당사자 적격 문제
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
반영한 점 등을 고려하여 터널공사구간 부근 소유자들의 환경이익이 침해될 우려가 있다고보기는 어렵다고 판시하였음 머 리 말
환경판례분석
환경영향평가
중요판례연구
(새만금판례)
재미있는판례연구
(도롱뇽판례)
|
|
|
판례분석을 중심으로. 『한국언론학보』, 제 46-3호, 414~445.
차형근, 조병래, 최영훈 편저(2000), 제4장 기업활동 보도의 명예훼손.『언론과 명예훼손: 판례연구』. 서울: 나남출판
한위수(2004). 공인의 명예훼손 소송 관련 국내 판결의 경향. 『
|
|
|
부족
4. 자원운용의 자율성제약
Ⅵ. 갈등요인과 건설사업
1. 천성산구간 노선변경 요구
2. 원효터널 진입도로 개설 반대
3. 금정터널 사출갱도 설치 반대(14-2공구)
4. 마을 조망권 침해 방지를 위해 토공구간→교량 변경설치
참고문헌
|
|
메뉴펼치기
