|
국민을 설득할 수 있다. 수익률을 1%포인트만 높여도 고갈 시기를 6~8년 늦출 수 있다.
노태우 정부가 도입한 국민연금은 김대중과 노무현 정부 시절 기금 고갈을 늦추기 위한 개혁을 단행했지만 이후 개혁은 사라졌다.
노무현 정부의 뒤를 이
|
|
|
정부는 매번 대통령이 바뀔 때 마다 다양한 주책안정정책을 내어놓고 있다. 김대중 정부와 노무현 정부의 국민임대주택, 이명박 정부의 보금자리주택이 가장 대표적이며, 박근혜정부도 행복주택을 대표적인 주택정책으로 내세우고 있다. 하
|
|
|
김대중 정부와 노무현 정부의 공기업 개혁 비교 : 개혁의 전략과 방식을 중심으로. 한국외국어대학교 행정대학원 석사학위 논문. 2009
이원희. [2014 공공기관 정상화 대책] 애로사항과 극복전략. 기획재정부 공식블로그 경제e야기.
기획재정부.
|
|
|
정부수립 이래 정치권력의 변동을 배경으로 하면서 부분적·전면적 개혁이 있어 왔으나 주로 행정기구(하드웨어적 측면)를 대상으로 하였으며, 관련이해당사자들의 참여하에 충분한 사전 준비를 거쳐 국민의 정치적 지지를 받는 합리적 행정
|
|
|
언론의 취재관행을 바로잡을 수 있는 좋은 기회가 될 것이라는 기대의 목소리가 있는가 하면, 한편에서는 정부의 정책이 언론의 취재·보도를 규제하여 궁극적으로는 국민의 알권리를 침해하는 것이라는 우려의 목소리가 나오고 있다.
사실
|
|
|
노무현대통령의 불법선거운동 및 헌법파괴적 행위 관련 기사
박봉국, 국회법, 박영사(2003)
이승우 외 2, 탄핵심판제도에 관한 연구, 헌법재판연 구 제12권
조용수 연구위원, 탄핵과 국가 이미지, LG주간경제(2004)
홍성방, 헌법, 현암사(2002)
헌법
|
|
|
정부터 집행까지의 전 과정이 공개되어야 할 뿐만 아니라, 국민의 참여 유도, 나아가 우리 대학생들이 정치나 행정에 더욱 많은 관심을 가질 수 있도록 하는 교육정책의 개선이 반드시 필요할 것이다.
★참고 문헌
- 행정학의 이해(김문석.200
|
|
|
맞는 내용만을 편향적으로 제공하는 결과를 초래하고 만다. 여기서 국민정서는 합리적 사고를 거치지 않은 비이성적이고 감정적인 집단적 반응이라는 부정적 함의를 갖게 된다. 그럼에도 언론이 이러한 국민들의 감정적 반응을 이용하여 자
|
|
|
참여 정부와 언론 기관이 공동으로 합심하여 미디어 교육의 장을 구조적, 지속적으로 만들고(예를 들어, 신문의 한 면을 모두 국민이 참여하는 미디어 교육의 장으로 만들고, 온 가족이 함께 학습하는 기회를 제공하고, 나아가 갈등 관계에 있
|
|
|
국민의 여론을 왜곡하는 결과를 낳게 된다. 둘째, 언론은 국민의 알 권리를 충족시켜 주고 그 과정에서 진실만을 보도해야 한다. 정보가 은폐되거나 조작된 사회에서 국민은 소외감을 느끼고 정치에 무관심한 태도를 치하거나 정부에 대한 불
|
|
메뉴펼치기
