|
의해 뒷받침되는지 등을 기준으로 상당성 여부를 판단하고 있는 것이다. 도 입 : 인터넷시대와 표현의 자유
명예훼손죄에서의 ‘기존언론’과 ‘인터넷신문’의 지위 비교
명예훼손죄에서의 ‘비언론 인터넷 매체’
결 론
|
|
|
훼손 성립여부의 판단기준
나. 수사당국의 잘못된 판단에 따른 정보를 인용하여 신문기사가 보도된 경우 그 위법성조각의 요건
【판결요지】
가. 신문보도에 의한 명예훼손의 성립여부는 기사의 객관적 내용 뿐만 아니라 일반독자가 신문을
|
|
|
훼손하였으므로 명예훼손이라는 주장을 했다. 하지만 1999년 헌법재판소는 언론(표현)의자유와 명예의 보호라는 두 권리를 조정함에 있어 1,피해자가 공적인물인지의 여부 2,내용이 공적사안인지의 여부 3,피해자가 표현의 위험을 자초한 것인
|
|
|
언론의 자유와 명예훼손의 충돌관계
오늘날 대중매체는 그 구조나 규모 등이 거대화기업화하면서 상업주의적 경향을 띠고 있고, 이는 국민의 관심을 자극할 수 있는 사건이나 기사에 대한 매스 미디어 상호간에 경쟁적으로 선정주의적, 폭로
|
|
|
언론의 보도에 있어서 언론 자유와 개인의 명예훼손에 대한 사회적인 관심을 불러일으켜 언론사와 검찰로 하여금 보도에 있어서 정확성과 신중함을 요구하는 계기를 마련했다. 또한 한국 사회 전반에 미친 영향을 들 수 있다. 이 사건은 과거
|
|
 |
언론출판의 자유를 제한할 수 있는 것과는 별도로, 언론출판의 자유에 내재한 한계라고 보는 것이다.(통설, 판례) 그리고 이 헌법규정에 근거하여 명예훼손책임이 인정되었다.
둘째 형법 제 310조를 통해 표현의 자유와 명예의 훼손이라는 두
|
|
|
언론 보도나 비판의 대상 가운데 성역이 존재한다는 것은 현실적 이유가 어떠하든 언론이 스스로 검열을 행하는 행위로서 언론의 자유나 독립을 언론 자신이 훼손함으로써 결과적으로 국민의 알권리를 배신하는 행위라고 생각한다. 언론의
|
|
|
훼손에 관한 연구”.
김태훈, [\'사이버모욕죄\' 시대의 난센스], {말} 통권 269호 (서울, 2008).
박경신, “인터넷 규제와 표현의 자유 : 2008년 정보통신망법 개정안을 중심으로”.
이희성, “사용자의 경영권과 근로자의 노동3권의 충돌에 관한 연
|
|
|
훼손
(3) 청소년 보호
(4) 저작권 침해
(5) 전자우편 문제 등
3. 인터넷과 미디어 윤리
Ⅳ. 사례연구: 융합시대 일본의 미디어 윤리
1. 방송․통신융합에 대한 일본의 대응
1) 제도적 대응
2) 기술적 대응
2. 방송과 통
|
|
|
效果
1. 국회외부에 대한 일체의 면책
2.면책특권과 명예훼손
3. 사 견
가. 독일 기본법상 면책특권의 예외(verleumderische Beleidigung) 나. 국회법상의 징계의 성격
다. 헌법상 특권으로서의 면책특권
Ⅵ. 結語 - 立法論的 考察
|
|
 |
훼손을 최소화하는 전략을 수립할 것입니다. 다양한 위기 시나리오 분석과 대응 훈련을 바탕으로 실전 능력을 강화하여, 복잡하고 예측 불가능한 환경에서도 침착하게 문제를 해결하는 능력을 갖출 것입니다.
셋째, 학계 진출을 통해 언론홍
|
|
메뉴펼치기
