|
해 낸 인물들로 작가와 명백히 구분된다. 그러나 슈탄첼이 말하는 전지적 화자 역시 작가와 구분되는 허구적 인물로 간주해야 할 것인지, 즉 작가와 화자는 항상 다른 것인지에 대해서는 의문의 여지가 있다.
Ⅲ. 형용사의 언어유형론
형용사
|
|
|
언어유형론 세미나 발표 자료. 전남대학교 인문학연구원
김진수(2001), 프랑스어 사용 관련법, 「프랑스 어문교육」 제11집, pp. 27-51.
장소원(1993). 「프랑스의 언어정책」, 『세계의 언어정책』, 서울: 태학사 프랑스의 언어정책에 대해 간
|
|
|
언어학의 하위 분야로는, 음운 대조, 형태 대조, 통사 대조, 어휘 대조, 표현 및 담화 대조가 있다. 1. 대조언어학의 개념과 기능
2. 대조언어학과 인접학문 비교언어학 비교 정리
3. 대조언어학과 인접학문 언어유형론 비교 정리
4. 대
|
|
|
문법 교과서를 중심으로 -, 한국교원대학교
김건희(2013), 품사의 분류 기준과 분류 체계-언어유형론적 고찰을 중심으로-,서원대학교
권순영(2012), 한국어와 영어의 품사 체계 비교 연구-외국인 학습자 관점에서-,충북대학교 교육대학원
|
|
|
언어정책에 대하여, 프랑스어문교육 제9집, 한국프랑스어문교육학회
이숙현(2005). 프랑스어의 재귀구문. 언어유형론 세미나 발표 자료. 전남대학교 인문학연구원
김진수(2001), 프랑스어 사용 관련법, 「프랑스 어문교육」 제11집, pp. 27-51.
김
|
|
메뉴펼치기
