|
하려는 방식은 오늘날의 복지국가에서 요구되는 인권 중심의 생존권 보장과는 차이가 있다.
4. 나의 견해
엘리자베스 빈민법은 공공부조의 기초를 마련한 중요한 법률로, 빈곤 구제의 첫걸음을 내디딘 역사적 의미가 있다. 그러나 생존권적
|
|
|
생존권 보장과는 거리가 멀다.
결론적으로 반대 입장은 엘리자베스 빈민법이 복지제도의 초기 형태이긴 하나, 그 핵심 철학이 차별적, 통제적, 조건적 구조에 기반하고 있었기 때문에 현대적인 생존권 개념과 동일선상에 두기에는 한계가 뚜
|
|
|
역사 제도주의적 분석”
- 김기원, 나눔의 집, 2004, “사회복지법제론”(개정판)
- 다음 백과사전 http://100.daum.net/ 서론 : 엘리자베스빈민법 소개
본론 : 엘리자베스빈민법의 3가지 원칙 및 내용
결론 : 세계 사회보장제도에 미친 영향
|
|
|
생존권적 권리가 국가 차원에서 보호받아야 한다는 원칙을 계승하고 있다.
엘리자베스 빈민법이 생존권적 권리를 보장하는 측면에서 적절하다고 볼 수 있는 이유는 여러 가지가 있다. 첫째, 이 법은 국가가 빈민의 생존을 책임져야 한다는 개
|
|
|
직결된다는 중요한 교훈을 남겼다. 따라서 오늘날 국가가 제공하는 공공부조 제도들은 엘리자베스 빈민법의 원칙을 더욱 발전시켜, 국민의 최소한의 생활을 보호하고 사회적 안전망을 구축하는 데 핵심적인 역할을 하고 있다. 특히 생존권적
|
|
메뉴펼치기
