|
동북아지역에서의 우리의 위상을 올릴 수 있는 발판을 마련해야한다. 또한 우리나라의 지리적 여건을 최대한 전략적으로 활용하여 동북아 주변국가들에게 균형자의 역할을 수행할 수 있도록 해야한다고 생각한다.
【참고자료】
1)권태영外,
|
|
|
동북아에서의 독특한 지정학적 위치와 동아시아 지역 내 유일한 역동적 중견세력으로서 전략적 지위를 적절히 활용할 수 있는 對아세안 접근 강화를 모색해야 할 것이다.
결론적으로 동아시아 지역통합에 대해 대다수의 동아시아 국가들이
|
|
|
동북아 질서 변화와 한국의 역할’, 국제문제논총 제17집, 2006
-김태현 ‘동북아 질서의 변동과 한반도’, 국제지역연구 제11권 1호, 2002
-배긍찬 ‘동북아 시대와 한국의 외교과제 : 지역협력 전략을 중심으로’, 주요국제문제분석, 2004
-제59주
|
|
|
동북아 지역에서의 영향력 회복을 위하여 역내 국 가들과의 적극적인 관계개선 정책 및 역내문제에 대한 개입정책
- 동북아지역에서 주변 3국과의 세력균형 유지
라) 결론
1.소련에 의해 이루어진 조약 합의 준수
2.아시아지역에서 국제적인
|
|
|
동북아 중시정책
① 동북아정책과 중국위협론
② 한반도 정책
3) 미국의 신 군사전략과 동북아 주둔미군 재조정 가능성
① 미군 재조정 가능성
② 주한미군과 주일미군의 역할차이와 연계성
③ 미
|
|
|
세계경제에서의 동북아 비중 확대
3) 한반도 안정과 평화적 통일환경 조성
4) 새로운 질서 구축
5) 새로운 안보 위협 등장에 대한 대응
5. 동북아지역의 다자간 안보협력체제 구축을 위한 한국의 역할
6. 나의 의견
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
동북아지역의 경우도 남북한관계를 포함해 미중, 미러, 미일관계 등 역내 양자 관계의 급변 가능성을 완전히 배제할 수 없는 상황에 있기 때문이다.
전체적으로 보아 중러는 미국의 대아프간 전쟁 이후 중앙아시아에 대한 영향력 증대를 놓고
|
|
|
역할
마. 중국의 패권추구에 대한 경계
2. 부정적 영향
가. 군비경쟁의 가속화
나. 미군의 영향력 감소와 대일 의존도 심화
다. 한·일 현안문제에 대한 영향력 강화와 간섭
라. 한반도 분단의 고착화
마. 일본의 한반도
|
|
|
아시아연구> 제7호 (고려대학교 BK21 동아시아교육연구단: 2003년 12월)
17차 당대회의 의미와 후진타오 집권2기 정책전망 <정세와 정책> 이태환,세종연구소 수석연구위원 (2007년 11월호)
"등소평 사후 중국정치체제와 권력구조의 변동전망"
|
|
|
아시아의 맹주 (2)양안문제
Ⅲ. 21세기의 세계
1. 강대국들의 동향
2. 탈냉전 시대의 패권국
Ⅳ. 결론
1. 탈냉전의 시대
2. 우리의 대응책
〔설문조사 : 탈냉전 시대의 패권 국가〕 Ⅰ. 서론
1. 냉전의 붕괴
2. 탈냉전 도래의 원인
Ⅱ. 강
|
|
메뉴펼치기
