|
연금과 저축에 따라 정해질 것임.
현재의 미국인들의 개인저축은 거의 없음. 공적연금 등의 삭감으로 퇴직 소득은 줄어들 것임.
참고문헌
◈ 김진태, 한국사회에서 국민연금의 민영화 가능성에 대한 담론적 고찰, 서강대학교, 2007
◈ 박양균,
|
|
|
민영화의 법적 규율에 관한 연구, 국민대학교, 2011
* 권재억, 효율적인 한국철도 민영화 추진 방안에 관한 연구, 부산대학교, 2005
* 길준규, 통신민영화에 따른 보편역무제도의 확보, 한국비교공법학회, 2009
* 김신영, 연금 민영화에 관한 쟁점들
|
|
|
연금액 차이는 결코 무시할 수 없다. 통상적인 경우에도 영국과 미국의 개인연금 운영비는 보험료의 약 35%에 달하기 때문이다. 물론 연금을 민영화시킨다고 하더라도 국가는 일정 수준 이상의 연금액을 보장하려는 노력은 하기 마련이다. 그
|
|
|
연금을 지급하는 형태이다. 따라서 연금수령자 입장에서는 국민연금보다 민영연금이 불확실성이 더 높다고 할 수 있다. 그럼에도 불구하고 안정적인 국민연금의 민영화가 논의되는 이유는 연금의 재정적자 문제 때문이다. 인구 고령화로 인
|
|
|
연금의 소득재분배 기능에 대해 상당히 날카로운 지적을 하고 있다. 그러나 소득재분배 문제, 사회적으로 적절한 수준의 노후보장 달성이란 문제는 연금제도 민영화로는 절대로 해결될 수 없는 문제이다. 이는 불안정고용 철폐, 필요수준의
|
|
 |
연금 전개과정상의 쟁점분석, 사회복지연구 제14호, 1999
권오성, 국민연금민영화를!, 자유기업센터, 1998.1.14
김석준 외, 『뉴 거버넌스 연구』, 대영문화사, 2001
김상균, 현대사회와 사회정책, 서울대학교 출판부, 1999.3
김연명, “사회복지 정치
|
|
 |
연금 시장을 위한 역량에의 집중도 필요할 것입니다. PB 영업의 경우 기존의 충성고객들에 대해 우리은행 PB로서의 컴플라이스를 철저히 준수하고, 기존의 예대마진 수익이나, 부동산, 절세 등의 수수료에서 벗어나 다양한 수익구조를 창출해
|
|
메뉴펼치기
