|
협정-NATO국들 내용 주로1. 출입국 관계
2. 조세 및 관세 면제
3. 형사 관할권
4. 민사관할권
주한미군의 법적지위
1948년 8월 24일 임시협정 (한미)
-->미군,군속 및 그 가족의 전속관할권은 미국이
1949년 9월 19일 종료
1950년 7월 12일 미국 한국
|
|
|
협정의 폐기, 미군기지의 반환과 주한미군의 철수이며 여기에 주권국가로서 수치스러운 군작전권의 환수는 무엇보다 앞서 실현되어야 할 과제이다. 이러한 한미간의 제반의 문제를 해결해 나가는 과정은 상당한 시간과 정치적 논의를 필요
|
|
|
주한미군 지위 재정립
- 한미행정협정이 개정돼야 하며, 특히 미군의 “형사재판관할권”을 환수 받아야 함
- 국내 주둔 미군기지 임대료를 받아야 함
- 한국군이 전시 작전통수권을 환수 받아야 함
6. 군비 절감도모
- 특정 국가 편들어 주기
|
|
|
주한미군주둔의 대가로 이라크에 파병해야 한다면 전세계에 미군이 주둔하고 있는 나라나 지역에 미국이 요구한다면 한국군을 파병해야 하는 꼴이 된다.
현재 작전권이 미국에 있는 것은 남한 내에서 굴욕적인 한미협정에 따른 것이지만 전
|
|
|
협정조인, 국교정상화
66. 한미행정협정: 이후 비동맹국가, 비적성공산국과 교섭, 통일정책 등 적극적 외교정책 추진
68.1.21사태: 김신조등 청와대 습격
8. 중앙정보부 통일혁명당 간첩단사건 발표
69. 닉슨독트린: 주한미군의 단계적 철수, 박정
|
|
|
주한미군 철수와 한미행정협정개정 등의 압력을 받고 있다. 이런 상황에서 미국은 한편으로는 한반도에서의 주한미군의 존속을 정당화하고 또 다른 한편으로는 북한과의 외교적, 경제적 관계를 개선하여 북한을 미국의 영향력 안으로 끌어
|
|
|
SOFA의 개선방향을 모색함에 있어서 반드시 이러한 국제정치 질서나 한·미관계의 현실을 고려하여 주한미군에 대한 정치적 판단이 선행되어야 한다는 점은 사실이다. 하지만 법은 법이다. 동등한 주권을 가진 국가간에 체결된 협정은 또한 평
|
|
|
주한미군환경관리기준) 개선과 공개
환경에 관한 특별양해각서에는 주한미군은 환경관리기준을 2년마다 검토하도록 되어 있다. 그러나 1998년 제정된 이후 지금까지 개정된 적 없으며, 2004년부터 SOFA 환경 분과위원회 안건으로 상정만 되었을
|
|
|
주한미군 / 국방부 / 2003
. 주한미군 / 김일영, 조성렬 / 한울/ 2003년 4월 20일
. 한미간 주둔군지위협정의 내용과 문제점 / 김보영/ 공동선 2000년 가을호
. 두눈으로 보는 미국 / 이재봉 / 남이랑북이랑 제46호 /2003년1월1일
. 국방부
http://www.mnd.go.kr
|
|
|
협정 체결을 주장하였는데 이는 결국 한미상호방위조약의 폐기, 주한미군의 철수, 한미연합사령부 및 유엔군사령부의 해체 등 북한이 연방제 통일의 기반을 조성한 후 북한주도의 한반도 경영을 목표로 추구하였다. 이에 대응하여 한미 양국
|
|
메뉴펼치기
