|
영토권(territoriality)’ 의 관점으로 알아보고자 했다. 필자는 우리가 지금까지 배워온 ‘기본적 의사전달체계(PMS)\'의 ’영토권(territoriality)\'에 대해 보다 거시적인 관점에서 본 연구가 진행되었다고 생각되어진다.
거대한 역사의 흐름 속에서
|
|
|
영토권을 선언한 적도 없으므로 국제사법재판소 운운해서 그들의 요구가 다소 정당성이 있는 것처럼 보이려는 태도를 취하고 없는 것이다. 오래 핀부터 독초는 한국민족에 의하여 한국영토로 선언되었고 현재도 한국인이 거주하고 있으므로
|
|
|
영토권이라 구성하여 헌법소원의 대상인 기본권의 하나로 간주하였는데, 이처럼 대한민국의 영토의 범위를 규정한 영토조항에서 마저도 영토에 관한 권리인 영토권이 나오는데, 통일에 관한 국가의 의무를 명백하게 규정한 평화통일조항에
|
|
|
영토권을 확보하겠다는 의지만 갖게 된다면, 전쟁이라는 극단적인 방법으로도 영토권을 장악할 수도 있을 것이다. 때로는 상대국인 한국의 정치 경제적 상황변화에 따라 협박과 위협이라는 가벼운 수단으로도 독도 영유권을 가져갈 수도 있
|
|
|
영토권의 인정
3. 국회 의결절차 검토
가. 이 사건 협정에 대한 국회의 비준동의 절차
나. 이 사건 협정의 합의의사록의 법적성격
4. 본안 판단
Ⅳ. 2차 사건의 검토
1. 본안 판단
2. 반대 의견
Ⅴ. 신 한일어업협정의 체결과정
|
|
메뉴펼치기
