|
뿐이며, 시기상조론을 내세우면서 검열 철폐를 미루는 입장은 저절로 문화 수준의 향상과 시민의 성숙함이 부여되길 바랄 뿐이다. 그것은 적극적인 노력과 실천을 통해 얻어지는 것이다. 1. 위헌 판결 사건의 전개
2. 위헌 판결의 의미
|
|
|
사전심의 및 사전등급분류제도 222
Ⅲ. 청소년유해정보의 규제에 관한 현행 법제 및 판례의 문제점 223
1. 청소년유해매체물의 전자적 표시제도에 관한 헌법적 분석 223
(1) 청소년유해매체물제도와 청소년유해매체물의 전자적 표시제도의 관
|
|
|
의미하기 때문에 미디어 산업, 또는 문화산업의 성장에 순기능을 할 것으로 전망된다. 2001년 전 국민을 대상으로 면접조사를 실시한 서강대학교 언론문화연구소의 연구결과를 보면 영화가 5점 척도 상으로 평균값이 3.54점, 비디오, 3.47점의 케
|
|
|
사전 심의하여 대중가요의 표절여부를 심의하여 왔으나 음반창작물에 대한 사전심의라는 비판과 영화사전심의제도에 대한 헌법재판소의 위헌판결 영향으로 국내음반에 대한 심사는 사라졌다. 비록 이전의 공연윤리위원회의 표절심의가 ‘
|
|
|
영화’-장선우 감독
(4) ‘레드 헌트’
(5) 사전 심의 위헌판결-‘오! 꿈의 나라’(사전심의위헌제청 사건)
(6) 기타 - 마광수의 ‘즐거운 사라’, 수입영화 ‘부에노스아이레스(해피 투게더)’
2. 외국의 경우
(1) 영화 ‘래리 플린트’(The
|
|
메뉴펼치기
