|
자기 모순적인 용어들 을 만들어내고 있다. 이는 로마서 1:28에서 지적하듯이 하나님을 마음에 두기 싫어해서 상실한 마음에 빠진 사람이 저지르고 있는 어쩔 수 없는 모순인 것이다. 1. 오파린 가설(화학진화설)
2. 화학진화설의 모순
|
|
|
오파린 (Oparin) 과 폭스(Fox)는 화학진화의 가설에서 원시대가 오늘날의 대기성분과는 다른 환원성 대기로 이루어졌다고 가정하고 메탄, 수소, 암모니아, 수증기, 네온, 헬륨, 알곤 등의 환원성 대기에 자외선이나 공중방전 또는 우주에서 오는
|
|
|
진화는 계속 될 것이다.
논의
생명의 기원에 대해서는 일부 창조론의 견해도 있지만 과학적으로 추론해 보았을 때 오파린의 가설에 따른 원시 생명체의 출현과 생물 속생설이 합리적인 실험을 통해 명확한 근거를 갖는다고 본다. 이로 인해
|
|
|
진화론
1. 생명 기원의 문제
2. 생명기원의 사상
1) 생기설
2) 특별창조설
3) 자연 발생설
4) 포자 범재설
5) 기계론
6) 유물론
3. 유물론을 뒷받침 하는 주장
1) 뵐러(독일의 유기 화학자)
2) 오파린(러시아의 생화학자)
3) 할데인(영국)
4) 밀
|
|
|
자연적으로 발생했다는 <오파린의 가설>은 과학적인 가설 입니까? Miller의 생명생성 시험관 실험은 이를 뒷받침합니까?
3)단백질의 합성은 인위적으로 가능합니까?
4)생명이 자연 발생할 수 있는 수학적 확률은 어느 정도입니까?
*한글97
|
|
메뉴펼치기
