|
올덴버그의 ‘스프링’작품은 많은 한계성을 내비추고 있다.
Ⅲ. 결론
지금까지 올덴버그의 ‘스프링’작품을 중심으로 공공미술의 개념과 도시환경과 공공조각의 상호관계성에 대해 알아보았다. 앞서 언급한 바와 같이 조각의 영역은 공간
|
|
|
스프링’ 선정」, 『한겨레신문』, 2005.12.22.
하지만 올덴버그가 현재까지 보여주었던 작품 맥락과 동떨어진 것이라는 것과 동시에 한국의 이미지에 맞지 않는다는 비난도 받았다. 이정훈, 「클래스 올덴버그의 ‘스프링’연구」, 홍익대학교
|
|
|
스프링(Spring)
<스프링(Spring), 2006>
(이미지출처: 김다영, 2009)
<스프링(Spring), 2006>은 다슬기 형태를 한 나선형 구조를 보여준다. 이 작품은 올덴버그가 일상 오브제를 소재로 한 것과 달리 자연물 자체를 작품의 독립적인 소재로 제작하
|
|
|
올덴버그의 청계천 \"스프링\"(Spring 2006.9) 작품분석을 통한 도시환경 조각 연구」홍익대학교 미술대학원 논문
신인영(2007)「앤디 워홀(Andy Warhol)을 중심으로 한 팝아트 기법 연구」홍익대 교육대학원 논문
허미자(2006)「팝 아트의 표현기법을
|
|
|
올덴버그의 그것이 어디까지나 재현된 오브제라는 점이다. 즉 뒤샹이 \'발견된 오브제\'라고 할 수 있다면 올덴버그의 그것은 \'만들어진 오브제\'라고 할 수 있다.
) 오광수, <전환기의 미술>, 열화당, 1995, P.76
서서히 올덴버그는 오브제를
|
|
메뉴펼치기
