|
국민을 대상으로 하기 때문에 안정된 정착을 위해 서는 연령과 장애기준을 확대하여야 한다는 과제가 남아있다. 또한 건강보험 등 기존 보험과 달리 수발보험은 서비스 공급이 거의 없는 상황에서 도입을 추진하는 것이기 때문에 노인요양시
|
|
|
보험방식,
시정촌
사회보험방식, 질병금고
일반조세방식,
시군구
일반조세방식,
시군구
급여
대상
65세이상노인(1호)
40～64세 : 15개 노인성질환 대상(2호)
6개월이상 요양이
필요한 전국민
남성은65세이상,
여성은 60세이상
65세이상 저소
|
|
|
보험제도로 할 수 없다(24.0%)’, ‘우리 경제 상황 등을 생각할 때 시기상조다(19.2%)’, ‘나에게 해당이 안 된다(3.2%)’ 순으로 나타났다.
한편, 비용부담문제에 대해서는 1차 조사에서 국민의 68.3%가 ‘노인요양보장제도에 소요되는 비용을 모
|
|
|
요양보호 정책수립에 참조해야 할 점이 적지 않은 것이 사실이다. 이처럼 독일은 고령사회의 도래에 대한 장기적인 안목에서 수발보험을 탄생시켰는데, 이는 노화에 따른 병든 사회, 활기가 없는 사회로의 진입을 막자는 의미를 갖는다. 실질
|
|
|
요양보호를 위한 사회보험의 필요성, 안양대학교 복지행정연구소. 김근홍. 2004.
∥공적 노인요양보장제도 도입의 경제성 평가. 서울대학교보건대학원. 2005
∥인전재가노인복지 협회 노인장기요양법 세미나 자료. 2006
∥사회투자국가와 한국
|
|
|
보험방식을 통한 장기요양보장제도를 도입하는 것은 시기상조라는 것이다. 현재 노인이 되면 누구나 급여대상이 되는 국민연금의 경우도 납부예외자와 미납자를 합한 비율이 50%에 육박하고 있는 상황에서, 국민들의 합의 없이 노후 수발위
|
|
|
요양보호의 공급주체간 역할분담 유형에 관한 연구 : 비용부담과 보호제공을 중심으로, 이화여자대학교 대학원 사회복지학과 박사학위논문.
심재호(2001), 노인요양보험제도 도입에 대한 비판적 검토, 한국사회복지정책학회 논문집 사회복지
|
|
|
우리의 의견
1) 급여대상으로 64세 이하 장애인의 포함여부
2) 관리운영주체 대안점
3) 개인부담비율
4) 수발보험사업의 벌칙
Ⅲ. 결론
1. 노인수발보험제도 도입에 대해서
2. 노인수발보험제도의 국민적 합의
[참고문헌]
|
|
|
요양보호제도에 관한 연구.
한국재가노인복지협회. (2003). 재가노인복지연구. 재가노인복지 연구 제3호.
권덕철 (2003). [독일 수발보험제도 실시 현황 및 평가]통권 제28호. 사단법인 한국노인문제연구소.
김근홍(2002), "독일 노인수발제도의 한
|
|
|
Ⅰ. 우리나라 요양보호제도의 개념
노인장기요양보험제도 도입 배경
우리나라 → 고령화가 세계에서 가장 빠르게 진행.
노인인구는 2000년 7.2%로 고령화 사회(aging society)에 진입 이후, 2018년 14.4%로 고령사회(aged society)로, 2026년에 20.2%로 초고
|
|
메뉴펼치기
