|
조직은 창의적이고 자율적인 복지사업을 추진할 수 있지만, 재정적 불안정성과 운영의 투명성 문제가 존재한다. 결국, 이들 조직이 개별적으로 운영되는 것이 아니라 상호 협력하는 방식이 가장 효과적이라고 할 수 있다.
우리나라의 사회복
|
|
|
조직 간의 경쟁이 심화되고 그로 인한 책임성이 더욱 강화될 것이라는 점이다. 또한, 전문가팀 이용과 품질관리강화를 통한 사회복지서비스의 성과에 관한 관심이 증대될 것이라는 점을 알 수 있다. 이를 토대로 최근 우리나라 사회복지 행정
|
|
|
사회복지행정론 최성재(준정부기관인), 남기민(대학교수) 저 | 나남 | 2016.03.05 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 우리나라 사회복지 행정의 최근 경향
2. 사회복지행정 발전방향에 대한 나의 의견
3. 사회복지조직의 책임성에 관하여
Ⅲ. 결론
Ⅳ
|
|
|
복지 및 지역사회 서비스, 보건 및 의료시설, 재활서비스기관, 공공복지서비스기관 등에서 적용되기 시작했다.
우리나라 사회복지조직에도 TQM을 도입하여 활용할 필요가 있다고 주장하는 학자들이 있지만 전반적으로 다음과 같은 문제점으
|
|
|
사회복지서비스를 제공하는 사회복지실천기관이라는 것을 명심해야 한다.
Ⅳ. 참고문헌
강종수, 「사회복지조직의 조직구조와 효과성의 관계에 관한 연구」, 복지행정논집, 2006.
최성재, 「사회복지행정론」, 나남출판사, 2000.
조용자, 「사
|
|
|
복지 및 지역사회 서비스, 보건 및 의료시설, 재활서비스기관, 공공복지서비스기관 등에서 적용되기 시작했다.
우리나라 사회복지조직에 TQM을 적용함에 있어 사회복지조직이 산출하는 사회복지서비스의 효과성과 질을 객관성 있고 타당하
|
|
|
조직의 지도자들도 이러한 준비가 필요하다고 여겨진다. 이를 위해 사회복지기관의 관리자들도 마케팅 마인드를 가지고 보다 훌륭한 행정적인 지도력을 발휘하기 위해 끊임없이 노력하여야 할 것이다.
4. 우리나라 사회복지조직의 홍보와 PR
|
|
|
우리나라 사회복지조직의 고유한 특성과 환경을 반영한 토착화된 이론의 개발도 필요하다. 서구에서 개발된 조직이론을 무비판적으로 수용하기보다는 우리나라의 문화적, 제도적, 사회적 맥락에 맞는 이론적 틀을 구축해야 한다.
사회복지
|
|
|
사회복지행정론』
4. 보건복지부 홈페이지 www.mohw.go.kr
6. 사단법인 한국장애인단체총연맹 http://www.kodaf.or.kr/
7. 《우리나라 사회복지 전달체계 개선방안》http://blog.naver.com/koreadjclub/10017731380
8. 위드뉴스 www.withnews.com
9. 한국장애인고용촉진공
|
|
|
사회복지서비스전달체계의 적정한 관리와 민관협력의 파트너십이 필요해 보인다.
<참고자료>
「한국사회복지행정의 역사적 발전에 관한 체계적 고찰」 / 2014 / 을지대학교 중독재활복지학과 김경우
「사회복지행정론」/ 2019 / 문병기,
|
|
메뉴펼치기
