|
필요성 옹호
: 비용이 저렴하다는 이유 BUT 핵발전의 단가에는 규제와 감시비용 불충분
’급한 불 끄고 보자’ 땜질처방
: 원자력발전소 비리 사고 후 원전 비리 재발방지 대책 추진 결과 1. 사건개요
2. 이해관계자 입장
3. 해결방안
|
|
|
“경제적 관점”
- 발전 단가
- 에너지 의존
- 내수경제 활성화 원전 수출
<사례-센다이원전>
“정치적 관점”
- 원전 공동체
- 원전 교부금
- 일본의 안보
- 일본의 원전 시장 점령
일본 주식회사(정치 – 관료 – 기업)
-
|
|
|
원자력안전기술원과 원자력안전위원회 등의 관리감독 기관들이 계속운전 규제에 있어 경제성 효율성만을 따지거나 국민들의 의심 속의 원전마피아 같은 절차적 정당성을 갖추지 않은 결정을 할 것이 아니다. 이제 원자력 발전의 안전한 운
|
|
|
hus 협약 조문, http://www.unece.org/fileadmin/DAM/env/pp/documents/cep43e.pdf,
(최종검색 : 2013. 5. 19.)
⑨ 대만, 원전 수명연장 없는 “탈원전” 정책 발표, 2011. 11. 6,
http://energyjustice.tistory.com/415 (최종검색 : 2013. 5. 30)
⑩ 원자력국제협력통합정보시스템, 원자
|
|
|
마피아의 행동요원이 TV출연 \"폭력은 강하게 처벌해야 한다.\" or \"처벌하지 않아도 된다.\"라고 얘기 했을 때.
- 기대했던 이야기와 정반대의 의견을 제시하면 자기 자신의 이익 뿐 아니라 주변인들의 이익에도 제약이 가해진다. 우리 역시 주
|
|
메뉴펼치기
