|
미세한 차이가 있었다 아마도 디지털로 측정을 하였다면 미세한 차이도 더욱더 줄어들 것이라고 생각한다. 실험 3 원통형시료
[1]측정값
[2]실험값 계산 과정
실험 4 직육면체 시료
[1]측정값
[2]실험값 계산 과정
종합토의
|
|
|
록에서 찾은 밀도 값들을 내가 구한 밀도값들의 범위랑 비교해 보면 첫 번째 원통형시료인 구리는 범위에 들어가지는 않지만 많이 근접해서 어느정도 실험이 정확했다고 보았고 두 번째 직윤면체 시료인 알루미늄은 내가 찾은 범위내에 있었
|
|
|
않을 수도 있다. 실험2의 직육면체 시료에 비교하여 같은 디지털 캘리퍼스임에도 불구하고 원통형 시료의 편차가 더 큰 것으로 보아 시료의 모양 역시 측정함에 있어 오차의 원인이 됨을 알 수 있다. 지름과 높이, 질량의 표준오차에 의해 이
|
|
|
시료의 점도에 비례한다. 회전속도는 거의 전단속도에 대응하므로 이것을 변경함으로써 비뉴턴 액체에서의 외견상 점도의 측정이 가능하다.
단일 원통형 회전점도계 같은 경우에는 전단속도를 확정할 수 없는데 그 이유는 고정되있는 평판
|
|
|
원통형 구리 시료의 질량과 부피를 계산하여 밀도를 구하였다. 이 실험에서 예상오차는 밀도 계산으로 오차의 전파와 원의 중심을 지나지 않고 측정할 시 발생하는 오차이다. 밀도 계산으로 인한 오차의 전파는 밀도의 표준오차로 측정하였
|
|
메뉴펼치기
