|
위장출석자에 대한 구제방법- 문제 5)의 경우
문제 5)는 위장출석자에 대한 유죄판결이 확정된 경우에 그 위장출석자는 어떤 방법으로 구제될 수 있는가를 묻고 있다.
(1) 견해의 대립
① 재심설
비상상고의 신청권자는 검찰총장이므로 재심
|
|
|
석
1) 의의
검사가 甲을 피고인으로 지정하여 공소를 제기하였는데 乙이 甲인 것처럼 행세하면서 법정에 출석하여 재판을 받는 경우를 말한다.
2) 피고인으로 되는 자
공소장에 피고인으로 표시된 甲은 실질적 피고인, 위장출석하여 소송에 관
|
|
|
위장출석: 공소장에 갑이 피고인으로 기재되어 있는데 을이 공판정에 출석하여 재판받은 경우
누가 피고인 ? 누구에게 공소제기의 효력이 미치는가 ?
의사설 (검사의 의사를 기준으로), 표시설 (공소장에 피고인으로 표시된 자),
행위설 (실제
|
|
|
위장출석의 경우에는 위장출석한 피고인에 대하여 기관력이 미친다.
3) 시간적 범위
계속범 상습범 등이 확정판결 전후에 걸쳐서 행하여진 경우에 어느 시점까지 기판력이 미치는가에 대하여 통설 판례는 변론의 재개를 허용하고 있는 「형
|
|
|
출석하여 재판을 받은 경우(위장출석)에는 누구를 피고인으로 볼 것인가가 문제된다. 피고인 특정을 위한 기준으로 표시설, 의사설, 행위설, 절충설 등이 대립되어 있으나 절차의 확실성을 위하여 표시설을 중심으로 행위설과 의사설을 함께
|
|
메뉴펼치기
