|
소비자의 이익과 손해, 한국소비문화학회, 1999 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 소비자의 특성
Ⅲ. 소비자의 역할
Ⅳ. 소비자구매활동에 영향을 미치는 요인
1. 문화적 요인
2. 사회적 요인
3. 개인적 요인
Ⅴ. 소비자구매활동의 의사결정과정
1. 필
|
|
|
대한 평가
Ⅵ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조 제2항의 위헌성
Ⅶ. 전기통신사업법상 불온통신 위헌결정 법률조항의 정비방향
1. 제1안: 위헌결정부분을 수정하는 방안
2. 제2안: 관련규정을 모두 삭제하는 방안
참고문헌
|
|
|
위헌소원심판의 ‘재판의 전재성’을 긍정한 바도 있다.
Ⅴ. 결 론
쟁송기간의 도과로 인하여 행정처분에 불가쟁력이 발생하였다는 이유만으로 행정처분의 근거인 법률에 대한 위헌 결정이 아무런 효력을 미치지 않는다고 보는 것은 타당하
|
|
|
소비자법과 정책, 교문사, 2000
한충수
전자거래와 소비자보호관할, 한국법제연구원(디지털경제법제)
윤주희
전자거래관련 법제정비방안, 한국법제연구원, 2001.6
석광현
국제적인 전자거래와 분쟁해결, 인터넷 법률 창간호, 2000.7 Ⅰ. 서론
|
|
|
소비자 역시 자기 개인의 결정에 기초하여 거래를 맺은 이상 거기서 생긴 손해는 원칙적으로 자기가 부담해야할 것이다.
참고문헌
박승룡 외(2016). 소비자법. 한국방송통신대학교출판문화원.
백병성(2011). 소비자의 개념 확대에 관한 연구, 한
|
|
|
위헌심사기준을 중심으로, 한국비교사법학회
이전오(1991) - 조세훈령의 법적 성격과 효력에 관한 고찰, 대한변호사협회
유일언(2007) - 현행소득과세제도와 조세공평주의, 충남대학교 법학연구소
이동식(2010) - 형식적 조세법률주의의 재조명,
|
|
|
위헌여부
Ⅴ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 제2항 위헌여부
Ⅵ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 제3항 위헌여부
Ⅶ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 개정 법률안 발표
Ⅷ. 전기통신사업법상 불온통신 제53조의 정책
|
|
|
위헌결정 당시의 시행입법
Ⅱ. 헌법재판소의 위헌결정 분석
1. 사건개요 및 심판의 대상
2. 청구인들의 주장 및 이해관계기관의 의견
3. 헌법위반 여부
4. 소결
Ⅲ. 헌법재판소 위헌결정에 대한 비판
1. 법률유보원칙 위반 여부
2. 과잉금지원칙
|
|
|
하여야 하며 이 기간을 지난 청구는 각하결정을 받게 된다. Ⅰ.변형결정의 유형과 효력
1.변형결정의 의의
2.변형결정의 유형
1) 헌법불합치결정
2) 한정합헌결정
3)한정위헌결정
4) 일부위헌결정
5) 입법촉구결정
Ⅱ.권한쟁의심판
|
|
|
심판제도의 의의 정도만 알고 있었지 이렇게 복잡한 절차와 요건들을 갖추어야 한다는 것은 알지 못했다.
참고문헌
권영성, 헌법학원론, 법문사, 2010
이상철 김성주, 헌법학개론, 박영사, 2009
김운용, “헌법재판소법 제68조 제1항의 위헌여부
|
|
메뉴펼치기
