|
형식적 요건을 갖춘 신고신청이 있는 경우 행정청은 수리하여야 하는 기속을 받 는다. 그리고 행정청은 수리여부의 결정에 있어서 형식적 요건만을 심사할 수 있을 뿐 실질적 심사권은 원칙적으로 없다고 보는 것이 판례의 입장이다.
|
|
|
심판기관
심판사건을 접수한 날로부터 180일 이내에 종국결정의 선고를 하여야 한다.
일사부재리
5) 종국결정
종국결정
재판부가 심리를 마친 때에는 종국결정을 한다.
결정정족수
재판관 7인 이상의 출석으로 심리한다.
법률의 위헌결정, 탄
|
|
|
법률과 지방법률의 위헌성에 관하여 판결, 선거소송과 국민투표에 관한 재판, 국가의 최고기관에 대한 탄핵심판권, 행정처분의 위헌성 심사, 국제법 위반 재판
2. 독일의 연방헌법재판소
독일연방공화국 기본법 제92조는 연방헌법재판소에
|
|
|
법률은 위헌무효가 될 것이다. 따라서 피해자는 당해 처분의 취소소송을 제기하면서 소송 계속 중 법원에 당해 법률의 위헌여부에 대한 심판의 제청을 신청하여 헌법재판소의 결정에 따라 권리의 구제를 받을 수 있을 것이다.2)
차강진 박사
|
|
|
결정
【주 문】
이 사건 심판청구 중 국회의 탄핵소추의결 부작위에 대한 부분을 각하하고, 금융실명거래및비밀보장에관한긴급재정경제명령(대통령 긴급재정경제명령 제16호)에 대한 부분을 기각한다. Ⅰ. 헌법소원심판
1. 정의 - 헌법
|
|
|
법률신문 2001.11.26
'특별검사법의 위헌여부 검토' 1. 서설
2. 특별검사제도의 개념 및 기능
(1) 특별검사제도의 개념
(2) 특별검사제도의 기능
1) 이익 충돌의 회피 구현
2) 사건처리의 공정성 실현
3) 검찰의 정치
|
|
|
형식적 의미의 사법 작용이다.
3) 쟁송의 범위
행정심판은 행정의 적법성 유무에 관한 판단뿐만 아니라 합목적성(당·부당)의 판단도 대상으로 한다. 반면에, 행정소송은 원칙적으로 행정의 적법성 유무, 즉 법률문제의 판단만을 대상으로 한
|
|
|
심판에서의 당사자능력과 당사자적격, 공법연구(2005)
헌법재판소, 헌법재판실무제요, 헌법재판소(2003)
한수웅, 국가기관간의 권한쟁의에 있어서의 제3자소송담당 및 결정주문, 인권과 정의 제265호
헌법재판소, 헌법재판소 결정문(2009헌라6),
|
|
|
: 세계지적재산권기구
1996년 12월, WIPO 저작권조약, WIPO 공연/음반조약 발표
권리의 신설
기술적 보호조치
정보중개자에게 책임 부가 1.전자상거래의 법률적 문제점
2.전자상거래 관련 국제법규
3.국내의 전자상거래 관련 법규
|
|
|
심판의 대상
1) 사건의 개요
2) 심판의 대상
2. 제청법원의 위헌심판제청이유와 제청신청인 등의 의견
1) 제청법원의 위헌심판제청이유
2) 제청신청인들의 의견
3) 유림(유림)의 의견
3. 판단
Ⅵ. 동성동본불혼(동성동본금혼)의 헌법조항
|
|
메뉴펼치기
