|
심판(行政審判)제도의 의의
1) 행정심판의 헌법상 근거
2) 행정심판법의 지위
3) 행정심판의 대상(對象)
4) 행정심판의 종류(種類)
5) 행정심판의 당사자(行政審判의 當事者)
6) 행정심판기관(行政審判機關)
7) 행정심판의 심리(審理)
8)
|
|
|
법률이나 그 조항에 기인한 것이라고 인정될 때에는 인용결정에서 당해법률이나 법률의 조항이 위헌임을 선언할 수 있으며, 이 경우 인용결정의 효력은 모든 국가기관과 지방자치단체를 기속하게 된다.
6. 규칙제정권
헌법재판소는 심판에
|
|
|
Ⅱ. 헌법소원의 의의와 유형
Ⅲ. 기본권 침해에 대한 구제 수단으로서의 헌법소원
Ⅳ. 법률에 대한 위헌 법률 심판 제청 신청이 받아들여지지 않은 경우 청구하는 헌법소원
Ⅴ. 위헌 법률 심사와 헌법 소원 심판의 차이점
Ⅵ. 結
|
|
|
형식적 해석론을 탈피하지 못한 문제가 있다.
참고 문헌
성기근 [헌법판례의 맥] 법률저널, 2003
차강진 [헌법강의] 탁월, 2004
김현석 [헌법] 헤르메스, 2004 Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 사건의 개요
Ⅲ. 심판의 대상
Ⅳ. 결정이유의 요지
Ⅴ. 본안
|
|
|
법률 7428호)
소액사건심판규칙(일부개정 2002.6.28 대법원규칙 1779호)
민사소송법(저자 : 송상현, 한국방송통신대학출판부)
네이버 백과사전(http://100.naver.com/) Ⅰ. 序論 1
Ⅱ. 民事訴訟의 4대 理想
|
|
|
위헌성
3. 위헌조항과 그 논거
1) 언론의 공적 책임 조항의 검토
2) 인격권보장 조항의 검토
3) 정정보도청구권 조항의 검토
4) 손해배상 조항의 검토
5) 중재위원회
6) 고충처리인 조항의 검토 조항의 검토
7) 소급효
|
|
|
심판제도에 관한 연구, 헌법재판연 구 제12권
조용수 연구위원, 탄핵과 국가 이미지, LG주간경제(2004)
홍성방, 헌법, 현암사(2002)
헌법재판소, 헌법재판실무제요(2003)
한겨례, 탄핵표결 벼랑정국(2004) Ⅰ. 개요
Ⅱ. 탄핵의 의의
Ⅲ. 탄핵의
|
|
|
열거한 내용에 반하는 것이다.
따라서 피청구인이 한 응시제한은 법률상 근거 없이 기본권을 제한하므로 법률유보원칙에 위배되어 청구인들의 직업선택의 자유를 침해한다. 1. 연도별 위헌판례 표
2. 연도별 위헌판례 상세 설명
|
|
|
결정권
6. 가족제도
민주적인 혼인. 가족제도 보장의 의의 : 원칙규범. 제도적 보장. 주관적방어권(2차)
법적 성격 : 헌법원칙 선언한 원칙규범. 제도보장 의미. 직접효력규정(사회적 기본권x)
참고문헌
◇ 권도희, 입법기관에 의한 기본권의 침
|
|
|
심판은? ④
① 헌법 소원 심판 ② 탄핵 심판
▶
③ 정당 해산 심판 ④ 위헌 법률 심판
⑤ 기관 쟁의 심판
헌법 재판소가 법률이 헌법에 위반되는지의 여부를 판정하는 것을 위헌 법률 심판이라고 한다. 1 법의 지배와 정의
2 사회 생활과
|
|
메뉴펼치기
