|
유권자 차원의 양극화를 증폭시키는 역할을 합니다. 유권자들은 자신이 선호하는 미디어와 SNS를 통해 정치적 정보를 얻으며, 이는 정치적 입장의 극단화를 초래합니다.
해결책: 미디어와 소셜 미디어의 역할을 재정립하고, 정치적 논의의 질
|
|
|
유권자의 지역정체성과 정서적 양극화 (2024). 정치정보연구.
https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE11824179
정치적 양극화 연구의 현황과 과제 (2023). 연구방법논총.
https://www.dbpia.co.kr/journal/articleDetail?nodeId=NODE11613212
정서적 양극화에 대한
|
|
|
유권자가 참여하나?.” 『한국정치학회보』 35집 2호
강현구, 한정훈. 2009. “유권자의 합리적 선택과 정치엘리트의 전략적 행위가 투표율의 변화에
미치는 영향.” 『한국정치연구』 18-1
신광영. 2005. “한국사회의 양극화와 노동계급의 현재
|
|
|
계획을 통해 이루어질 수 있다.
개인이 정치 과정에 참여하고 시민 담론에 참여하도록 장려하는 것은 사회 양극화를 줄이는 데 도움이 될 수 있다.
이것은 유권자 등록 운동, 타운 홀 미팅, 그리고 커뮤니티 포럼과 같은 계획을 통해 이루어질
|
|
|
양극화의 지속과 변화. 국가전략, 19(3), 111-136.
이정욱. (2010) 프랑스 무슬림 이민자의 사회적 배제에 관한 연구. 프랑스문화연구
21(-): 319-345.
임종헌. (2006) 유럽의 인종주의와 제노포비아현상에 대한 연구. 한· 독사회과학논총,
16(1), 55-82.
|
|
메뉴펼치기
