|
유러피언드림은 아메리칸 드림과 비교해 분명히 다른 장, 단점을 가지고 있었다. 글로벌화 되는 추세에는 개인적이고, 지나치게 자기 중심적인 아메리칸 드림보다는 유러피안 드림이 적합한 것이 사실이다. 그러나 내가 느낀 유러피언 드림
|
|
|
미국인은 일하기 위해 살고 유럽인은 살기 위해 일을 한다. 저자는 여러 가지 통계자료를 통해서 이러한 미국인과 유럽인 사이의 관점 차이를 설명한다. 이것이 바로 아메리칸 드림과 유러피안 드림의 근본적 시각 차이라고 생각한다. 미국인
|
|
|
할 수 있는지가 관건이다.
인구 고령화와 ‘젊은 꿈’ 사이에 괴리가 있어 보이지만 유러피언 드림을 이끄는 것은 “젊음의 혈기가 아니라 노련하고 성숙한 지혜”라고 리프킨은 말한다.
그러기 위해서는 이민의 문호를 개방하고 출산율을
|
|
|
유러피언 드림의 ‘인권’의 극히 일부분이다. 이와 다른 부분의 인권존중을 위한 다른 동네를 구상할 수도 있다. 아니면 새로운 ‘동네’를 만드는 것이 아니라 ‘인권존중 법률 통과를 위한 단체’나 ‘이주노동자 자녀를 위한 대안학교’
|
|
|
유럽연합 자체는 전 세계적으로 처음 있는 기구이며, 그것은 완성단계가 아닌 앞으로 고쳐나가고 발전해나가는 기구이기 때문이다. 따라서 우리는 단체에 대한 성공 여부로 '유러피언 드림'의 가치를 논할 것이 아니라 유럽연합이 가지는 사
|
|
메뉴펼치기
