|
동유럽의 붕괴
소련에서 시작된 개방∙개혁의 물결은 동유럽 공산주의 국가들을 변화시켰다. 동유럽 국가들은 공산주의 체제에서 벗어나 민주주의의 정치 원리와 시장 경제 체제를 도입하기 시작하였다. 이러한 동유럽의 변화에 대해
|
|
|
소련과 동유럽의 개혁
1985년 소련 공산당 서기장에 취임한 고르바초프는 소련이 처한정치•경제•사회의 심각한 위기를 극복하기 위한 일대 혁신을 주창하면서 페레스트로이카와 글라스노스트르르 내세웠다.
페레스트로이카는러
|
|
|
통치
1) 집권초기 정치노선
2)네오스탈리니즘
3) 전 인민의 국가
4)경제정책
Ⅲ. 공산주의 시대의 동유럽
1)공산 유고슬라비아
2)스탈린주의와 결별: 티토주의 정책의 특색
Ⅳ.맺음말
참고문헌
|
|
|
유럽경제, 유임수 著, 화성사
소련의 해체와 그 이후의 동유럽, 크리스 하먼마이크 헤인즈 共著, 이원영 편역, 갈무리
동유럽 탈사회주의 체제개혁의 정치경제학, 진승권, 서울대학교출판부
中·東歐 및 CIS 지역의 經濟統合 현황과 전망, 鄭余
|
|
|
공업개발에 따른 국민 생활 계선책의 부재 등이었다. 또한 만성적인 빈곤과, 관료주의의 폐단, 스탈린 숭배주의와 같은 부작용이 곳곳에서 발견되었다.
이와 같은 사회적 부조리를 극복하지 못한 소련은 결국, 쇠퇴의 길을 걷게 된다.
|
|
 |
소련과 동유럽 사회주의 유형론의 입장에서 북한 변화의 가능성과 한계를 분석하고 있으며, 김연철은 미국의 경제 제재라는 지역적 신냉전 상황에서 경제 개혁을 추진하고 있는 쿠바 사례의 시사점을 분석하고 있다. 이에 대해서는 김연철박
|
|
|
유럽의 공산화
동유럽은 1940년대 초반까지 아직 공산주의 국가가 아니었다. 하지만 그때 이미 나치독일에 의하여 정복당한 상황이었다. 당시 최초의 사회주의국가인 소련은 이제 막 중공업부문을 개발하기 시작하는 그다지 대단하지 않은 나
|
|
|
유럽적 상황의 마지막 요소인 ‘역사에 대한 올바른 인식은 과연 동북아시아 역사분쟁 상항에 적용 가능한가?’라는 질문에 필자는 ‘가능성이 있다’라고 대답하고 싶다. 물론, 이러한 대답에서 유럽과 같이 역사의 특징에 대한 올바른 이
|
|
|
소련체제의 급진적인 변화를 위한 토양을 마련했고 이후의 시장경제체제로의 이행을 위한 전 단계를 마련했다는 점에서 의의가 있다고 하겠다. 전 세계인들 누구도 예상하지 못했던 구소련의 해체와 동구유럽 공산국가들의 멸망과 함께 사
|
|
|
유럽 전체의 목소리를 반영시키고, 과거에 담당했던 주체적 역할을 다시 담당해야 한다고 생각한 것이다. 그리하여 그는 지금까지 미국의 지배에 종속되어 왔고, 다른 한편으로 소련의 영향에 노출된 유럽국가를 재결합하는 데에 있어서 전
|
|
메뉴펼치기
