|
유전자재조합기술의 특허권을 민간에 이전시켜 순수 로얄티 수입만 2억5천만 달러를 벌어들였을 뿐만 아니라 제넨테크사 등 벤처산업의 창업으로 이어져 미국의 생명공학산업을 일으키는 원동력이 되었다. Bayh-Dole법과는 성격이 다른 점이
|
|
|
유전자 조작(GMO) 식품 : 굶주리는 세계와 유전자 조작 식품에 관한 윤리 신학적 고찰, 대구가톨릭대학교 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 윤리적 관점으로 본 정치권력
Ⅲ. 윤리적 관점으로 본 경제
Ⅳ. 윤리적 관점으로 본 정보통신
1. 정보통신윤리의
|
|
|
GMO가 시대의 어쩔 수 없는 흐름이라면 가장 먼저 우선시 되어야 할 것은 안전성이 아닐까. GMO가 환경과 인간의 안전성을 보장해 준다면 나는 특별히 GMO에 반대할 이유가 없다고 생각한다. 앞으로 천천히 그렇게 성장해 주길 바란다. Ⅰ. 서
|
|
|
조작 식품이 인간의 건강에 크게 기여하리라는 기대를 할 수도 있지만 현재로서는 유전자 조작 식품이 면역체계에 어떤 과정을 통해 나타나는지 정학한 결론을 얻지 못한 상태에서 성급하게 유전자 조작 식품을 유통하는 것은 옳지 않다고
|
|
|
엔지니어링과 마케팅)」, 1994. (앤드류 킴브렐 지음 / 김영사)
Web-Site : http://www.kgac.co.kr (한국 유전자 검사센터)
http://www.thecampaign.org (The Campaign)
http://www.greenpeaceusa.org (Greenpeace USA) Ⅰ. Prologue
Ⅱ. What is GMO?
Ⅲ. What is porblem?
Ⅳ. Epilogue
|
|
|
하나이다. 서론
본론
본론1*GMO유익
본론2*GMO해로움
GMO가 세계를 먹여 살릴 수 없는 10가지 이유 --8~10
결론
GMO표시요령과 법률안
우리나라에서 많이 유통되는 유전자 조작 식품
|
|
|
타나는지 정학한 결론을 얻지 못한 상태에서 성급하게 유전자 조작 식품을 유통하는 것은 옳지 않다고 본다. 벌써 우리의 식탁에 올라와있는 유전자 식품을 막기에는 역부족일 것이다. 따라서 우리는 유전자 조작식품에는 유전자조작 식품이
|
|
|
따른 장애요인이 있는데 이것에 대해 여기서 제시한 여러 대처 방안으로 해결하려 노력한다면 결론적으로 유전자 조작을 통한 미래는 무척 밝다고 말할 수 있다.
참고자료/서적
유전자조작 식품의 안전과 생명윤리에 관한 발표 텍스트
|
|
|
GMO의 효율성과 경제성은 인정하는 바이지만 그 안전성/위해성에 대한 과학적 확신이 부재한 상황에서 국가는 GMO에 대한 소극적인 대응책보다는 헌법에 명시된 국민의 환경권과 건강추구권을 보호하는 적극적인 대응이 필요할 것입니다.
|
|
|
GMO에 대한 논란은 크게 완화될 수 있을 것으로 보이며, 또한 현재로서는 유일한 문제 해결책으로 공감대를 형성하고 있다.
☞ 나의 생각
안전성도 보장받지 못한 GMO를 정부가 단지, 한 기업의 실험보고서만 믿고 이를 인정하였다. 종자로 대
|
|
메뉴펼치기
