|
GMO로 지칭되는 것들)
Ⅳ. 생명공학의 성과
1. 불치병치료
2. 식량난의 해결
Ⅴ. 생명공학과 제약기업
Ⅵ. 생명공학과 벤처캐피탈
1. 미국
2. 영국
3. 캐나다
4. 프랑스
Ⅶ. 생명공학의 문제점
1. 유전자조작 식품은 식량문제를 오
|
|
|
없음
|
|
|
GMO 식물체와 이의 개발에 사용되어진 유전형질을 공여한 생물체의 생태학적 특성을 중심으로 이루어져야 한다. 특히, GMO 식물체는 병원체인 바이러스로부터 유래한 유전형질을 사용한 것이 대부분이며 항생제 내성 등의 특징을 갖고 있기 때
|
|
|
1. 시장접근
2. 개도국에 대한 특별대우
3. 국내보조
4. 수출보조금
5. 국영무역
6. 농업의 다원적 기능
7. 유전자조작농산물(GMO)
Ⅵ. 향후 WTO 농업협상 대응방향
1. 농업협상 대응방향
2. 국내 농업대책
3. 결론
|
|
|
식품의 품질관리법이다○
수입농산품과 관련한 식품경영 및 안전성검사는 국립농산물품질관리원과 보건복지부가 담당한다○
지구는 외부체계와의 물자교류가 없는 폐쇄물질순환계이다○
지구식량문제의 본질은 생산량의 문제라기보다 분
|
|
|
특징으로서 과학의 기술화까지의 시간이 아주 단축되어 가는 것이 지적되고 있는 데 Bio기술은 그 대표적이 예이다.
1970년대에 들어서면서 최신의 생명공학은 유전자공학과 효소를 두 기둥으로 하여 나타났다. 유전자조작기술(유전자재조합
|
|
|
조작된 유전자가 생태계 속을 떠돌아다니기 때문이다. 하지만 GMO는 방사능이나 화학물질과는 달리 시간이 갈수록 줄어들기는커녕 더욱 증식한다는 점에서 더 무서운 존재이다.
Ⅶ. 향후 유전자변형식품(유전자재조합식품, GMO)의 전망
유전자
|
|
|
유전자가 세상을 바꾼다』, 서울: 궁리출판, 2004.
야스다 세츠코, 『먹어서는 안 되는 유전자조작 식품』, 교보문고, 2000.
와다나베 유지, 『유전자 재조합 식품의 공포』, 전북대학교출판부, 2000.
이필렬 외 2인, 『과학, 우리 시대의 교양』, 서
|
|
|
유전자재조합식품의 혼입여부를 판단할 수 있게 되므로 국제협약은 반드시 필요한 필수조건이다.
샛째, 유전자재조합식품의검증방법이 개발되어야 한다. 국가의 모든 제도는 구속력을 가져야 하며 GMO식품의 표시도 국가에서 사후관리를 할
|
|
|
GMO 생산·유통실태 파악 및 GMO표시 비용/편익분석 연구", 한국농촌경제연구원, 2009.
2. 김문정, "주부의 유전자재조합식품에 대한 태도와 구매의사에 관한 연구", 순천대학교, 2001.
3. 한국생명공학연구원 바이오안전성정보센터 http://www.biosafety.o
|
|
메뉴펼치기
