|
한국은 성관계 이외에 다른 것들에 대해서는 구체적인 언급이 없다.)
이처럼 서로의 문화적 차이로 한국의 윤리강령은 막연하고, 추상적으로 정의내린 면이 강하고, 미국은 구체적으로 명시되어 있었다.
이처럼 미국의 윤리강령을 비교하면
|
|
|
한국은 성관계 이외에 다른 것들에 대해서는 구체적인 언급이 없다.)
이처럼 서로의 문화적 차이로 한국의 윤리강령은 막연하고, 추상적으로 정의내린 면이 강하고, 미국은 구체적으로 명시되어 있었다.
이처럼 미국의 윤리강령을 비교하면
|
|
|
한국은 성관계 이외에 다른 것들에 대해서는 구체적인 언급이 없다.)
이처럼 서로의 문화적 차이로 한국의 윤리강령은 막연하고, 추상적으로 정의내린 면이 강하고, 미국은 구체적으로 명시되어 있었다.
이처럼 미국의 윤리강령을 비교하면
|
|
|
한국사회복지협의회, 1991 □ 제 목 :
□ 총 페이지수 : 15
□ 목 차:
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 윤리강령의 내용 및 비교
(1) 사회복지 윤리강령의 내용
(2) 윤리강령의 비교
1) 윤리강령의 개정 전과 개정 후
2) 한국·미국·일본의
|
|
|
한국사회복지협의회, 1991 Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 윤리강령의 내용 및 비교
(1) 사회복지 윤리강령의 내용
(2) 윤리강령의 비교
1) 윤리강령의 개정 전과 개정 후
2) 한국․미국․일본의 윤리강령 비교
Ⅲ. 실천에서의 윤리강령
(1)
|
|
|
국한됨)
사회복지사의 기관에 대한 윤리기준
한국
미국
일본
특성
사회복지윤리위원회의 구성에 대한 명시
(사회복지사선서)
사회복지사의 실천현장에서의 윤리적 책임 상세 기술
(윤리적 딜레마 상황) 윤리강령의비교(한국,미국,일본)
|
|
|
강령을 비교하면서 느낀 점은 일본이 가장 윤리강령을 먼저 채택하였지만 가장 부족한 면이 많다고 생각되었으며, 일본보다는 윤리강령은 우리 나라가 좀 더 잘 수립되지 않았나 하는 자부심을 가져보았다. 그러나 미국과 비교해볼 때 한국
|
|
|
한국은 성관계 이외에 다른 것들에 대해서는 구체적인 언급이 없다.)
이처럼 서로의 문화적 차이로 한국의 윤리강령은 막연하고, 추상적으로 정의내린 면이 강하고, 미국은 구체적으로 명시되어 있었다. 이처럼 미국의 윤리강령을 비교하면
|
|
|
윤리강령의 구조
1) 1992년 한국 사회복지사협회 윤리강령
2) 2001년 한국 사회복지사협회 윤리강령
3) 1986년 일본 JASW 윤리강령
4) 1997년 미국 NASW 윤리강령
2. 윤리강령의 비교
1) 각 강령에서 중요하게 생각하는 핵심가치
2) 각 강령의
|
|
|
윤리강령의 구조
1) 1992년 한국 사회복지사협회 윤리강령
2) 2001년 한국 사회복지사협회 윤리강령
3) 1986년 일본 JASW 윤리강령
4) 1997년 미국 NASW 윤리강령
2. 윤리강령의 비교
1) 각 강령에서 중요하게 생각하는 핵심가치
2) 각 강령의
|
|
메뉴펼치기
