|
음료사업본부를 영국의 런던에서 Stamford, Connecticut로 이동시켰다. 1990년에, Cadbury Schweppes는 Canada Dry, Hires and Crush products를 국제적 브랜드로 만들 목표로 재계약을 하였다. [경제원론] 콜라의전쟁 -코카콜라, 펩시-
1.Cola War Continue : Coke vs Pe
|
|
|
코카콜라라는 브랜드를 마시는 것으로 볼 수 있다. 펩시도 코카콜라와 같은 브랜드 파워를 가지려면 전 세계 적으로 엄청난 광고를 통해 가치를 가질 수 있다. 하지만 전 세계적으로 판매가 줄어드는 콜라에 투자하는 것보단 다른 음료 다른
|
|
|
펩시일 것이라고 말한다.
2002년 1분기 탄산음료 시장에서 펩시의 점유율은 1.1% 올라갔다. 반면 같은 기간 동안 코카의 점유율 증가는 0.3%에 그쳤다. 그러나 아직까지 미국 콜라시장에서 44.5%의 점유율을 차지하고 있으면서 점유율 31.4%의 펩시
|
|
|
Coca – Cola ?
코카콜라 社의 문제점 발견
문제점에 대한 해결 방안 도출
Ⅱ. 본 론
코카콜라 社의 일반 현황 1.조사배경및 목적
2.코카콜라의일반적현황
3.전략적분석
4.성과
5.경쟁사분석
6.코카콜라의문제점및 향후전망
|
|
|
콜라’다. 각 나라에 뿌리내린 것은 오래된 일로 세계인 누구나 즐겨 마시는 음료이다. 몇 년 전에는 북한에도 ‘코카콜라’와 ‘펩시콜라’가 ‘콜라’의 자존심을 걸고 진출 경쟁을 벌인다는 이야기도 있어서 이제 콜라는 마지막 남은 사
|
|
|
콜라란………..?최초의 코카음료코카콜라 ·펩시콜라 1. 회사소개
2. 제품소개
3. 로고
4. 마케팅
5. 광고
6. 콜라의 문제점
7.결론
|
|
|
펩시콜라가 스폰서로 참여할 수 있는 여지를 차단 함)
-IOC 재정지원 프로그램
-코카콜라 체육대상 코카콜라 vs 펩시콜라 역사
콜라전쟁의 주요 사건
코카콜라의 기업전략 및 전반적 비교
코카콜라의 브랜드 인지도
시
|
|
|
고스란히 코카콜라사의 역사에 반영되었다.
비즈니스위크와 브랜드컨설팅회사인 인터브랜드가 지난해 발표한 ‘2004 세계 100대 브랜드’에서 마이크로소프트와 GE를 제치고 1위에 오른 코카콜라의 성공에는 부피가 큰 음료 제품의 특성상 어
|
|
|
브랜드의 힘은 아무 소용이 없다. 점점 더 대기업 위주의 '규모감'에서 주는 신뢰성이 아니라, '전문성'에서 주는 신뢰감을 원하는 소비자들이 늘어나고 있다. 또한 글로벌시대에 발맞추어 전문성을 가진 경쟁력 있는 글로벌브랜드들과 경쟁
|
|
|
코카콜라가 수십 년 동안 음료시장에서 불굴의 회사로 남아있는 이유 중에 하나를 본 듯한 느낌이 보고서를 작성하는 내내 들었다. 그들의 지방화전략은 그 지방에 맞게 프로모션을 한다는 수준에서 그치는 것이 아니라, 본래의 브랜드를 그
|
|
메뉴펼치기
