|
안락사의 개념과 안락사 입장의 구분
1. 안락사의 개념
2. 안락사의 유형화
3. 안락사의 윤리적 허용가능성
Ⅲ. 세계 각국의 안락사 현황
1. 미국 - 오리건주
2. 오스트레일리아 - 노던주
3. 독일
4. 스위스
5. 프랑스
6. 네덜란드
7.
|
|
|
윤리적 딜레마 : 뇌사와 안락사생명의료윤리와 간호」, 43쪽.
＊박영수·오의금(2012).「중환자실 간호사가 경험하는 윤리적 딜레마와 대처행위」『중환자간호학회지』, 4-5쪽. Ⅰ.서론
Ⅱ.본론
1.아동간호사의 주요 역할을 요약하고,
|
|
|
안락사와 간접적 안락사
(1) 안락사의 구분
(2) 행위와 무위 구분의 하위 물음
(3) 직접적/ 간접적 안락사 허용 입장
가. 미국의료협회(믐, 1973)
나. 레이첼스(James Rachels)
다. 구분이 윤리적으로 의미없다.
(4) 직.간접적인 안락사 구분
|
|
|
안락사를 어떻게 볼 것인가,”「생명의료윤리 - 동녘선서 96」동녘, 2005
윤정로외 11인 <생명의 위기> 푸른나무, 2001, p81 10번째~19번째
김창호 <대학인을 위한 철학 논쟁 내가 아는 것이 진리인가> 웅진출판주식회사 p65 14째 줄~28째줄
금
|
|
|
윤리적 고찰이 필요한 문제라 하겠다.
참고문헌
* 김일수(1999) / 반대: 안락사, 유혹인가 권리인가 / 시민과 변호사
* 고수현(2005) / 생명윤리학/ 양서원
* 김상득(2001) / 생명의료윤리학
* 구승회(2001) / 생명의 위기 - 21세기 생명 윤리의 쟁점 /
|
|
 |
윤리적 관점
제 Ⅲ 장 안락사의 개념과 유형
제 1 절 안락사의 개념
1. 일반적 개념
|
|
|
안락사의 한계와 대안”, 박상은 編, 생명의료윤리, pp. 405~406.
첫째, 만성적인 고통의 관리이다. 살아 있는 동안의 편안한 삶의 유지와 증상 완화를 위한 일이다.
둘째, 환자의 활동관리이다. 환자가 평상시와 같은 생활을 하도록 돕는 것이다.
|
|
|
의료학회지』제19권 제1호, 2016.
정연재,「삶의 마지막에서 존엄성을 어떻게 고려할 것인가: 안락사와 의사조력자살의 논변 분석을 중심으로」,『한국의료윤리학회지』제18권 제4호, 2015.
정진규 외,「말기 암 환자 가족 간병인의 삶의 질」,『
|
|
|
안락사에 관한 고찰’, 고려대학교 석사학위논문, 1998.
함도금, ‘안락사에 관한 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2001.
이선행, ‘안락사에 관한 형법적 연구’, 호남대학교 석사학위논문, 2003.
신치재, ‘안락사(법과기독교윤리의 충돌영
|
|
|
윤리경영 사례
1. 비트컴퓨터
비트컴퓨터는 1983년 창업되었다. 비트컴퓨터는 자원제약을 극복하면서 핵심시장을 발굴하는데 총력을 기울였다. 당시 비트컴퓨터가 관심을 기울인 사업은 개인병원을 대상으로 의료보험 청구를 위한 소프트웨
|
|
 |
연결하는 보건의료법윤리 전문가로 성장하고자 하는 방향을 더욱 분명하게 만들어주었습니다.
또한 협력적 태도와 책임감을 바탕으로 공동 연구나 프로젝트에서도 신뢰받는 구성원이 되고자 항상 노력해왔습니다. 대학원에서의 학문은 혼
|
|
 |
의료윤리는 모호한 상황에서 ‘책임 있게 판단하는 태도’를 요구합니다. 저는 연세대학교 보건대학원에서 이 같은 판단력과 균형 감각을 갖춘 실천적 전문가로 성장하고 싶다느 말씀 드리고저 하는 바입니다.
게다가 저는 다양한 전공자들
|
|
 |
윤리관은 창의적인 생각을 통해 공단에 발전적인 비전을 제시하는 것입니다. 이런 직업윤리관은 사회생활에서 저를 미래 지향적인 사회인으로 만들어 줄 것입니다. 물론 한국보훈복지의료공단은 하나의 도전이라고 생각합니다. 공단에서 저
|
|
|
의료윤리 등의 교육은 실제 의료기관에서의 업무에 적응하는 데 필수적인 자산이 되었다. 이러한 학문적·현장적 경험은 내가 치위생사로서 실무에 바로 투입되어도 충분히 기여할 수 있는 역량을 갖추었음을 의미한다.
셋째, 의료기관에서
|
|
|
의료윤리 등의 교육은 실제 의료기관에서의 업무에 적응하는 데 필수적인 자산이 되었다. 이러한 학문적·현장적 경험은 내가 치위생사로서 실무에 바로 투입되어도 충분히 기여할 수 있는 역량을 갖추었음을 의미한다.
셋째, 의료기관에서
|
|
메뉴펼치기
