|
모형이라 할 수 있다. 즉, 합리모형의 비현실적 이상주의적 성향을 지양할 뿐만 아니라 점증모형의 보수성을 탈피하기 위하여 이 양자를 변증법적으로 통합하려는 것이다.
(2) 내용
혼합주사모형에 있어서 근본적 결정(fundamental decision)은 합
|
|
|
결정자에 의하여 이루어지는 해결대안의 채택이다. 정책결정모형에는 다양한 모형들이 있는데 크게 분류해보면 산출지향적 정책중심 모형(합리모형, 만족모형, 점증모형, 혼합모형, 최적모형), 과정지향적 참여자중심 모형(엘리트모형, 집단
|
|
|
. 본론
1. 합리이론 모형의 과정 및 사례
2. 만족이론 모형의 과정 및 사례
3. 점증이론 모형의 과정 및 사례
4. 혼합이론 모형의 과정 및 사례
5. 최적이론 모형의 과정 및 사례
6. 쓰레기통 이론 모형의 과정 및 사례
Ⅲ. 결론
참고문헌
|
|
|
모형의 상위이론적 검토 및 합리성에 대한 평가 합리모형, 점증모형, 쓰레기통 모형을 중심으로. 「공공행정연구」,
안병철(2000), 정책형성에서의 역동성 분석, 고려대 대학원 박사학위논문. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 합리모형
2. 만족모
|
|
|
합리모형(rational model)의 내용과 특성
Ⅲ. 점증모형(incremental model)의 내용과 특성
Ⅳ. 제 3의 모형의 내용과 특성
1. 적정모형(optimal model)의 내용과 특성
2. 만족모형(satisfying model)의 내용과 특성
3. 혼합모형(mixed model)의 내용과 특성
Ⅴ
|
|
|
결정모형
Ⅰ. 합리모형
1. 합리모형의 내용
2. 합리모형의 한계
Ⅱ. 만족모형
1. 만족모형의 내용
2. 만족모형의 평가
Ⅲ. 점증모형
1. 점증모형의 내용
2. 점증모형의 평가
Ⅳ. 혼합주사모형
1. 혼합주사모형의 내용
2. 혼합주
|
|
|
고 좀 더 핵심에 근접하는 정책을 결정할 수 있게 된다.
2. 혼합주사모형의 평가
혼합주사모형은 합리모형의 지나친 이상주의와 점증모형의 지나친 보수주의를 극복하여 합리적이고 현실적인 장기적 전략과 단기적 행동방향을 수립할 수 있
|
|
|
모형이 더 적합할 수도 있다. 이를테면 새로운 복지 프로그램을 도입하거나, 전문적인 지식이 요구되는 정책을 설계할 때는 합리적 모형이나 엘리트 모형이 더 적합할 수 있다. 이런 맥락에서 보면 사회복지 현장에서의 정책 결정은 상황에
|
|
|
합리성은 산업화와 관련
2. 경제적, 법률적, 과학적 영역과 관료제에 한정
3. 법과 규정의 보편적 적용에 따라 수단과 목적을 합리적으로 계산하려는데 정당성을 부여: 법률에 따라 행동이 결정되면 차의적인 것은 부재
4. 추상적인 규정이
|
|
|
합리적이고 투명한 정책결정과정을 위해 노력해야 할 것이다.
참고문헌
이종수, (2009), 행정학사전, 대영문화사
최봉기, (2004), 정책학, 박영사 I. 서론
II. 본론
1. 정책결정과정
2. 정책결정 참여자
3. 정책결정 이론모형
4. 한국정부 정
|
|
메뉴펼치기
